ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Оха, Сахалинская область 

13 часов 20 минут 

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, руководствуясь ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2020 года № 3-ФЗ при наличии следующих признаков опьянения: неустойчивой, шаткой походке, с нарушенной координацией движения, в значительной степени утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, невнятной, бессвязной речи, резким запахом алкоголя изо рта, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Находясь в приемном отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии врача ФИО3 и понятых ФИО4, ФИО5, ФИО1 дал отказ от прохождения медицинского освидетельствования 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав на то, что действительно, находясь ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении 

<

данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>;

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка около 

<

адрес> им был замечен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, находясь в приемном отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> дал отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача и понятых;

- объяснениями сотрудников приемного покоя 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они были привлечены в качестве понятых, в приемном покое 

<

данные изъяты> в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. 

Проанализировав изложенное, суд считает, что представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми и допустимыми.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в силу ст. 27.1 КоАП РФ относится медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исполняя свое прямое назначение по основным направлениям деятельности, сотрудники полиции пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в приемном покое 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав изложенное, считаю, что требования сотрудников полиции были законными. 

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области:

БИК 046401001, 

получатель УФМС РФ по УФК России по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский», 

ИНН 

<

***>, 

КПП 650601001, 

ОКТМО 64736000,

КБК 18811601191019000140, 

УИН 18880465200650169882.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>