Дело № 2-3548/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., 

при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Р." к С.И.П., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Р." обратился в суд с иском к С.И.П., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал следующее.

26.06.2013г. между АО "Р." и С.И.П. заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора размер кредита составил 100 000 рублей, под 14% годовых (п. 1.3 кредитного договора), сроком возврата кредита 11.06.2018г.(п. 1.5 кредитного договора).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 01.07.2013г.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки.

Способом исполнения обязательств по кредитному договору является заключенный договор поручительства №... от 26.06.2013г., заключенный с К.Е.А..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком С.И.П. своих обязательств по кредиту, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с договором, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение кредитных обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

По состоянию на (дата)г. общая сумма задолженности составляет 107 810 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 423 рубля 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 21 257 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 940 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 731 рубль 60 копеек.

20.02.2017г. истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. В добровольном порядке требования банка не исполнены до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с С.И.П., К.Е.А. в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 107 810 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 25 423 рубля 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21 257 рублей 42 копейки по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 940 рублей 46 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 731 рубль 60 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО "Р." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики С.И.П., К.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 26.06.2013г. между АО "Р." и С.И.П. заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора размер кредита составил 100 000 рублей, под 14% годовых (п. 1.3 кредитного договора), сроком возврата кредита 11.06.2018г. (п. 1.5 кредитного договора).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 01.07.2013г.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки.

Способом исполнения обязательств по кредитному договору является заключенный договор поручительства №... от 26.06.2013г., заключенный с К.Е.А..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком С.И.П. своих обязательств по кредиту, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с договором, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение кредитных обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погашают сумму основного долга и процентов по договору.

По состоянию на (дата)г. общая сумма задолженности составляет 107 810 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 423 рубля 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме в размере 21 257 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 940 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 731 рубль 60 копеек.

Доказательств обратного суду не предоставлено и им не установлено.

20.02.2017г. истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. В добровольном порядке требования банка не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит его арифметически верным. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору №... от 26.06.2013г. в размере 25 423 рубля 52 копейки, сумму просроченного основного долга в размере 47 457 рублей 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в сумме 21 257 рублей 42 копейки по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 940 рублей 46 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 731 рубль 60 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата)г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчеты неустойки и пеней, суд также находит их арифметически верными, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 19.04.2017г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 3 356 рублей 22 копейки.

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237, ГПК РФ, ст.ст. 223,322,363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Р." к С.И.П., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.П., К.Е.А. в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 107 810 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 25 423 рубля 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21 257 рублей 42 копейки по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 940 рублей 46 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 731 рубль 60 копеек по состоянию на 06.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с С.И.П., К.Е.А. в пользу АО "Р." расходы по оплате госпошлины в сумме 3 356 рублей 22 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко