Дело № 2а-1762/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> (далее по тексту МИФНС России 

<

...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени по ним, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортного средства 

<

...>, госномер 

<

...>, госномер 

<

...>, и 

<

...>, госномер 

<

...> Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ МИФНС 

<

...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив ему налоговое уведомление. За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 61365 рублей, пени по транспортному налогу с 2015 по 2018 годы в сумме 12103,36 рублей. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил.

Кроме того, налогоплательщик ФИО1 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а также гаража и иных строений, расположенных по адресу: 

<

...>. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ МИФНС 

<

...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив ему налоговое уведомление. За ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 16036 рублей, пени по налогу на имущество с 2015 по 2018 годы в сумме 1410,06 рублей. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил.

Кроме того, налогоплательщик ФИО1 является владельцем земельных участков, на котором расположены объекты недвижимости по вышеуказанным адресам. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ МИФНС 

<

...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив ему налоговое уведомление. За ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 17805 рублей, пени по земельному налогу с 2015 по 2018 годы в сумме 2716,36 рублей. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик земельный налог в полном объеме не уплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России 

<

...> по 

<

...> в адрес административного ответчика ФИО1 неоднократно направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени. Последним требованием 

<

...> от 

<

...> определен срок добровольной уплаты до 

<

...>:

- транспортного налога в сумме 164076 рублей (2018 год)

- пени по транспортному налогу в сумме 185,62 рубля (2018 год)

- налога на имущество в сумме 16036 рублей (2018 год)

- пени по налогу на имущество в сумме 48,51 рубль (2018 год)

-земельного налога в сумме 17805 рублей (2018 год)

-пени по земельному налогу в сумме 53,86 рублей (2018 год).

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступили. В связи с чем, был вынесен судебный приказ 

<

...> от 

<

...> о взыскании обязательных платежей на сумму 111435,65 рублей, однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен судом 

<

...>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, по состоянию на 

<

...>: транспортный налог на сумму 61365 руб., пени по транспортному налогу на сумму 12103,36 руб., налог на имущество на сумму 16036 руб., пени по налогу на имущество на сумму 1410,06 руб., земельный налог на сумму 17805 руб., пени по земельному налогу на сумму 2716,36 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным административным истцом, а также Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ. Судебные повестки, направленные ФИО1 заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы административного дела, а также предоставленные по запросу суда материалы административного дела 

<

...> по заявлению МИФНС России 

<

...> по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 52 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщиками налога на имущество, в соответствии со ст.400 НК (ч.1 и ч.2 ст.409 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, в соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств: 

<

...>, государственный номер 

<

...>, государственный номер 

<

...>, государственный номер 

<

...>

Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, как владелец земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, и по адресу: 

<

...>.

В соответствии с положениями ст. 363 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ направила в адрес административного ответчика ФИО1:

- налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок не позднее 

<

...> транспортного налога в сумме 61365 рублей, земельного налога в сумме 14121 рубль и налога на имущество физических лиц в сумме 8118 рублей;

- налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок не позднее 

<

...> транспортного налога в сумме 61365 рублей, земельного налога в сумме 17805 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 23456 рублей;

- налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок не позднее 

<

...> транспортного налога в сумме 61365 рублей, земельного налога в сумме 17805 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 15318 рублей;

- налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок не позднее 

<

...> транспортного налога в сумме 61365 рублей, земельного налога в сумме 17805 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 16036 рублей;

В установленные в налоговых уведомлениях сроки транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в вышеуказанных размерах административным ответчиком ФИО1 уплачены не были.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административному ответчику были выставлены требования: 

1. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 6170,33 руб. (2015 - 1977,05 руб., 2016 - 2096,64 руб., 2017 - 2096,64 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 429,38 руб. (2015 - 223,37 руб., 2016 - 206,01 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 1366,67 руб. (2015 - 149,99 руб., 2016 - 608,34 руб., 2017 - 608,34 руб.).

2. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 90,30 руб. (2015 - 30,68 руб., 2016 - 28,94 руб., 2017 - 30,68 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 48,40 руб. (2015 - 3,27 руб., 2016 - 3,01 руб., 2017 - 42,12 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 20 руб. (2015 - 8,90 руб., 2016 - 8,90 руб., 2017 - 220 руб.).

3. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 90,29 руб. (2015 - 28,93 руб., 2016 - 30,68 руб., 2017 - 30,68 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 13,95 руб. (2015 - 3,27 руб., 2016 - 3,02 руб., 2017 - 7,66 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 19,99 руб. (2015 - 2,19 руб., 2016 - 8,90 руб., 2017 - 890 руб.).

4. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 90,31 руб. (2015 - 28,93 руб., 2016 - 30,69 руб., 2017 - 30,69 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 13,94 руб. (2015 - 3,27 руб., 2016 - 3,01 руб., 2017 - 7,66 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 20,02 руб. (2015 - 2,20 руб., 2016 - 8,91 руб., 2017 - 8,91 руб.).

5. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 45,15 руб. (2015 - 14,47 руб., 2016 - 15,34 руб., 2017 - 15,34 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 6,97 руб. (2015 - 1,63 руб., 2016 - 1,51 руб., 2017 - 3,83 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 9,99 руб. (2015 - 2,20 руб., 2016 - 8,91 руб., 2017 - 8,91 руб.).

6. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- пени по транспортному налогу на сумму 5431,23 руб. (2015 - 1563,21 руб., 2016 - 1934,01 руб., 2017 - 1934,01 руб.),

- пени по налогу на имущество на сумму 848,91 руб. (2015 - 176,10 руб., 2016 - 190,03 руб., 2017 - 482,78 руб.),

- пени по земельному налогу на сумму 1225,83 руб. (2015 - 103,53 руб., 2016 - 561,15 руб., 2017 - 561,15 руб.).

7. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>:

- транспортного налога на сумму 164076 руб. (2018 год)

- пени по транспортному налогу на сумму 185,62 руб. (2018 год)

- налога на имущество на сумму 16036 руб. (2018 год)

- пени по налогу на имущество на сумму 48,51 руб. (2018 год)

- земельного налога на сумму 17805 руб. (2018 год)

- пени по земельному налогу на сумму 53,86 руб. (2018 год).

В установленные в требованиях сроки транспортный и земельный налоги, налога на имущество физических лиц и пени по ним административным ответчиком ФИО1 не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 61365 руб., пени по транспортному налогу - 12103,36 руб., по земельному налогу в размере 17805 руб., пени по земельному налогу - 2716,36 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 16036 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 1410,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ, следует, что по состоянию на 

<

...> за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу на сумму 61365 руб., пени по транспортному налогу на сумму 12103,36 руб., земельному налогу на сумму 17805 руб., пени по земельному налогу на сумму 2716,36 руб., по налогу на имущество физических лиц на сумму 16036 руб., пени по налогу на имущество на сумму 1410,06 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному и земельному налогам и пени суд находит верным. Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку административным ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, а также пени по ним. Административный ответчик ФИО1, в связи с наличием у него в собственности транспортного средства и недвижимого имущества, относится к числу плательщиков транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Он, будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, уклонился от исполнения обязанности по их уплате, не предоставив в налоговый орган и суд убедительных доказательств, препятствовавших уплате либо уважительности причин неуплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Установленные законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, а также пени по ним обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ при подаче настоящего административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428,72 рубля за удовлетворение требования материального характера в общей сумме 111435,78 рублей (61365+12103,36+17805+2716,36+16036+1410,06).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 61365 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 12103 (двенадцать тысяч сто три) рубля 36 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 17805 (семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей, пени по земельному налогу в сумме 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 36 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 16036 (шестнадцать тысяч тридцать шесть) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2а-1762/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.