Дело № 2-3329/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Салимовой Р.Т.,

с участием: 

представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бруса размером 

<

данные изъяты> м. х 

<

данные изъяты>. длиной 

<

данные изъяты> метров в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> куб.м., что составляет в общей сложности 175 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи бруса размером 

<

данные изъяты> м. х 

<

данные изъяты>. длиной 

<

данные изъяты> метров в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> куб.м., что составляет в общей сложности 175 500 рублей. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили срок оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец передал Ттвар ответчику, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик товар не оплатил, при этом постоянно обещал оплатить товар в ближайшее время. 

В связи с неоплатой товара в оговоренные сроки истец обратился с указанным иском в суд.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчика денежную сумму за проданный товар в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 207,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия на судебном заседании не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Из представленного суду договора купли-продажи, установлено, что истец продал ответчику товар на сумму 175 500 рублей.

Судом также установлено наличие обязательства ответчика оплатить стоимость товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства выполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать в пользу за ФИО2 с ФИО3 денежную сумму за проданный товар в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 207,67 (Сорок семь тысяч двести семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 427 (Пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Г.Р. Насырова