ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника – адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 026351 от 10 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

со средним профессиональным образованием,

подрабатывающего не официально (со слов), 

женатого, имеющего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, 

военнообязанного 

(ограниченно годен к военной службе),

ранее судимого:

- 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (судимость погашена);

1). 27 сентября 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 05 декабря 2017 года, постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 17 сентября 2018 года – освобожден по отбытии наказания; 

2). 15 августа 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год (16 сентября 2020 года наказание отбыто, судимость погашена);

осужденного:

- 02 ноября 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от 15 августа 2029 года и от 16 сентября 2019 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

в отношении которого 14 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток».

Преступление совершено на территории муниципального образования – городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 октября 2020 года около 15:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. К. Маркса, 10 г. Краснотурьинска, где с витрины взял и сложил в корзину для товаров: 

- 1 бутылку коньяка «ФИО2 Классик 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 601,15 рублей,

- 1 бутылку коньяка «Grande France. 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 427,09 рублей,

- 1 бутылку виски «Label 5», объемом 0,5 литра, стоимостью 461,23 рублей,

-1 бутылку шампанского «Poeme D Amour», объемом 0,75 литра, стоимостью 201,16 рублей,

- 1 бутылку ликера «Амаретто Сан ФИО3», объемом 0,5 литра, стоимостью 333,02 рубля, 

всего на общую сумму 2023, 65 рублей, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». 

После чего, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, прошел мимо кассы к выходу из магазина, намереваясь похитить данное имущество. Однако в это время, преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина, которая крикнула ФИО1: «Мужчина, Вы куда с корзиной?». Тогда, ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества и открыто из корыстных побуждений, похитил указанный товар на сумму 2023, 65 рублей, с которым выбежал из магазина. При этом, продавец магазина проследовала за ФИО1 на улицу, где вновь потребовала у последнего вернуть товар. Однако, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2023, 65 рублей, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» ФИО4 в телефонограмме, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, состоит под наблюдением у врача нарколога с 2019 года и под наблюдением у врача-психиатра с 2012 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Собственноручное заявление ФИО1 от 

<

дата обезличена> (л.д. 53) о признании вины, суд считает возможным признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть как смягчающее обстоятельство согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в данном заявлении добровольно изложил сведения о своей причастности к хищению имущества из магазина «Пятерочка».

Кроме того, смягчающим обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (дочери – 

<

дата обезличена> года рождения).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности и состоит на учете у врача-нарколога, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление им спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения им инкриминируемого преступления.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости от 27.09.2017 за умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 совершил вновь умышленное преступление средней тяжести.

После освобождения из мест лишения свободы 17 сентября 2018 года, ФИО1 продолжил свое противоправное поведение и вновь привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем был осужден к условной мере наказания. Однако подсудимый должных выводов для себя не сделал, своего поведения не изменил, и в период условного осуждения по приговору Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2019 года вновь совершил преступление против собственности, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что более мягкими видами наказания целей исправления подсудимого достигнуто не было, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения).

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и сведений о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил 

<

дата обезличена>, т.е. еще до вынесения приговора Краснотурьинским городским судом Свердловской области 

<

дата обезличена>. При этом подлежит зачету в срок наказания по настоящему делу период отбытого ФИО1 наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Долбилова А.П. в сумме 6 000 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего юридического лица (АО Торговый дом «Перекресток») ФИО5 на сумму 2023, 65 руб., суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме, в виду полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований, а также поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью не возмещен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» подлежит оставлению на хранении при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 20), а шорты и сланцы подлежат оставлению у ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Долбилова А.П. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица (АО Торговый дом «Перекресток») ФИО5 на сумму 2023 рубля 65 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу Акционерного Общества Торговый дом «Перекресток» 2023 (две тысячи двадцать три) рубля 65 копеек. 

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 20);

- шорты и сланцы – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина