Дело №2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 июня 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 1 131 371 рубль 88 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 313 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 094 314 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 22 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 131 371 рубль 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 094 314 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 18 мая 2053 года. 

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 094 314 рублей на депозитный счет заемщика.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27 июня 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 1 131 371 рубль 88 копеек, в том числе: просроченные проценты - 81 692 рубля 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 1 026 895 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 677 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 627 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 241 рубль 17 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика досудебную претензию. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 июня 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 1 131 371 рубль 88 копеек. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 313 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 июня 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 1 131 371 рубль 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 313 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Дунаева