Дело № 2-1838/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.

с участием представителя истца по доверенности № 11-32/4-2017 от 06.07.2017 года

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Климанова Д.А. представившего ордер № 17 н 034207 от 28.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. НевинномысскуСтавропольского края (далее ГУ УПФРФ по г. Невинномысску) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование своих исковых требований указали, что с 02.11.1998 г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в связи со смертью родителя как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со статьей 10 Федерального Закона РФ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет. В соответствии с вышеуказанной нормой, на основании справки ФГБОУ высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 1086 от 22.01.2013 свидетельствующей, что ФИО1 является студентом очной формы обучения, выплата пенсии по СПК была продлена. Срок предполагаемой выплаты пенсии с 02.12.2012 по 30.06.2016 г. Учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК ФИО1 меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае, в соответствии ст. 12.1 Федерального Закона№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В 2016 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил 7524 руб. (Закон Ставропольского края от 06.10.2015 г. № 78-кз). В 2015 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил 6474 руб. (Закон Ставропольского края от 07.10.2014 г. № 100-кз).

06.10.2015 в Управление ПФР поступила справка ФГБОУ высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 2776 от 17.09.2015 г., о том, что ФИО1 отчислена из числа студентов с 01.10.2014 года, в соответствии с приказом № 7464 от 12.11.2014 г. в связи с академической неуспеваемостью. Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, в связи с окончанием учебного заведения ФИО1 утратила право на получение пенсии СПК, а так же ФСД к ней. Однако о своем отчислении из учебного заведения в Управление ПФР в установленные сроки не сообщила. Выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена с 01.12.2014 г., а за период с 01.12.2014 по 31.10.2015 образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 55005,63 рублей и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 15551,37 рублей, а всего 70557,00 рублей. 24.03.203 6 г. ФИО1 была приглашена в Управление ПФР по г. Невинномысску на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу погашения переплаты, где был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос о возмещении переплаты страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. По результатам заседания Комиссии 24.03.2016 г. был составлен протокол № 299, согласно которому была установлена его вина. Частично была погашена задолженность ФИО2 В сумме 3000 руб.(03.05.2016 в сумме 1000,00 руб и 16.05.2016 -в сумме 2000,00 руб.), таким образом общая сумма задолженности составляет 67 557,00 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального Закона РФ № 173, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Просит взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 67 557,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226,71 руб.

Представитель истца ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив пояснения по ним, указав, что в 2014 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил 5817 руб. (Закон Ставропольского края от 10.10.2013 г. № 78-кз). В 2015 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил 6474 руб. (Закон Ставропольского края от 07.10.2014 г. № 86-кз).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления с прилагаемыми копиями документов, а также извещение о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела были возвращены в суд, за истечением срока хранения. В настоящее время место ее жительства неизвестно, в связи с чем, определением от 2811.2017г на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК «РФ») в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Климанов Д.А., который просил в иске отказать, в связи с тем, что ответчик отсутствует и неизвестна его позиция относительно заявленного иска. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по назначению адвоката Климанова Д.А. изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 9 «Федерального» закона № 173 «О-вых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 02,.11.1998 года состоит на учете в ГУ УПФРФпо г. Невинномысску в связи со смертью родителей, как получатель трудовой пенсии послучаю потери кормильца.

В связи с тем, что размер назначенной пенсии по случаю потерикормильца ФИО1 меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае, в соответствии ст. 12.1Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему также была назначена федеральнаясоциальная доплатак пенсии.

Согласно сообщению ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 2776 от 17.09.2015, направленному и поступившему в адрес УПФРФпог.Невинномысску– ФИО1 на основании приказа № 7464 от 12.11.2014 года была отчислена из числа студентов ФГБОУ РГПУ им. А.И. Герцена за академическую неуспеваемость (л.д. 17). 

На основании распоряжения руководителя УПФ РФ по г. Невинномысску выплата пенсии ифедеральнойсоциальной доплатыФИО1 была прекращена (л.д. 22).

24.03.203 6 г. ФИО1 была приглашена в Управление ПФР по г. Невинномысску на заседание Комиссии, где ФИО1 была обязана возместить переплату в общей сумме 70557,00 рублей, из которых переплата попенсии составляет 55005 рублей 63 копейки, переплата федеральной социальнойдоплатысоставляет 15551 рублей 37 копеек (л.д.6).

Частично была погашена задолженность ФИО1 В сумме 3000 руб.(03.05.2016 в сумме 1000,00 руб. и 16.05.2016 -в сумме 2000,00 руб.), таким образом общая сумма задолженности составляет 67 557,00 руб. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального Закона РФ № 173, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 25 Федеральногозакона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 Гражданским кодексом Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). 

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в опровержение доводов истца не предоставлено никаких доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края незаконнополученную сумму пенсии по потере кормильцаи федеральнойсоциальнойдоплатыв размере 67557 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Васькин