Дело № 1-204/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001712-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 06 декабря 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

потерпевшей ФИО8 №2,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шабалина А.А.,

предоставившего ордер № 1149 от 13.11.2023, 

ФИО4,

предоставившей ордер № 109 от 10.10.2023,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес> находится территория крестьянского хозяйства «ФИО8 №2» ФИО1, и предполагая, что на вышеуказанной территории имеется какое-либо ценное имущество выполненное из металла, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выполненного из металла, принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал на территорию КХ «ФИО8 №2» ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у склада обнаружил комплект катков комбинированных для ПК-8,5А (Кузбасс-Т), после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно похитил часть комплекта катков комбинированных для ПК-8,5 А (Кузбасс-Т), стоимостью 161631 рубль 00 копеек, принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1

Похищенное имущество ФИО3 погрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил КХ «ФИО8 №2» ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 161631 рубль 00 копеек.

Эпизод 2

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес> находится склад крестьянского хозяйства «ФИО8 №2» ФИО1, и предполагая, что в вышеуказанном складе имеется какое-либо ценное имущество, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1 и имущества, принадлежащего ФИО8 №2

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал к складу, на территорию КХ «ФИО8 №2» ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем угловой шлифовальной машинкой срезал душку навесного замка, тем самым устранил препятствие для проникновения и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества через ворота проник внутрь, откуда тайно похитил имущество КХ «ФИО8 №2» ФИО1:

аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 36100 рублей;

аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 38000 рублей;

аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 36800 рублей;

электрический кабель, ВВГ 4*6, длиной 22,9 метра, стоимостью 360 рублей за один метр, общей стоимостью 8244 рубля;

- кабель КГ-ХЛ 1*25, длиной 6 м, стоимостью 325 рублей за один метр, общей стоимостью 1950 рублей;

кабель КГ XЛ4*6, длиной 4,13 метров, стоимостью 395 рублей за один метр, общей стоимостью 1631 рублей 3 5 копеек;

кабель КГ ХЛ 4*4, длиной 5 метров, стоимостью 280 рублей за один метр, общей стоимостью 1400 рублей;

кабель КГ ХЛ 4*2,5, длиной 29,2 метров, стоимостью 165 рублей, общей стоимостью 4818 рублей;

вилка 024 ЗР+РЕ 32А,380 В, 3 шт. по 350 рублей за одну вилку, общей стоимостью 1050 рублей;

вилка 024 ЗР+РЕ 32А, 380 В, 4 шт. по 405 рублей за одну вилку, общей стоимостью 1620 рублей;

- розетка 224 пер. ЗР+РЕ 32 А 380 В, 2 шт. стоимостью 480 рублей за одну, общей стоимостью 960 рублей;

розетка 224 перен. ЗР=РЕ 32А 380 В, 4 шт. стоимостью 390 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1560 рублей;

вилка 024 ЗР +РЕ 32 А 380 В, 4 шт. стоимостью 335 рублей, общей стоимостью 1340 рублей, а всего на сумму 135473 рубля 35 копеек, и имущество ФИО8 №2, а именно колеса, состоящие из покрышек марки «COD YEAR ULTRACRIP 265/65 R 17» (Гудиер ультрапгрип 265/65 R 17), в количестве 4-х штук, стоимостью 14650 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 58600 рублей и литых дисков марки «Replay ty 184 R17» (реплей ту 184 R17), в количестве 4-х штук, стоимостью за один диск 14650 рублей, на общую сумму 58600 рублей, а всего на сумму 117200 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 погрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил КХ «ФИО8 №2» ФИО1 имущественный ущерб на сумму 135473 рубля 35 копеек и ФИО8 №2 имущественный ущерб на сумму 117200 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным ущербом.

Эпизод 3

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес> находится склад крестьянского хозяйства «ФИО8 №2» ФИО1, и предполагая, что в вышеуказанном складе имеется какое-либо ценное имущество, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно - имущества принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, находясь в 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал к складу, на территорию КХ «ФИО8 №2» ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем угловой шлифовальной машинкой срезал душку навесного замка, тем самым устранил препятствие для проникновения и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества через ворота, незаконно, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество КХ «ФИО8 №2» ФИО1:

бензиновый генератор YUTER DY стоимостью 49500 рублей.

компрессор КМП-400/50Р «Вихрь» 1 шт. стоимостью 31990 рублей, в сборе со шлангом спиральным гидравлическим воздушным 1 шт. стоимостью 730 рублей и пистолетом для подкачки шин пневматическим 1 шт. стоимостью 981 рубль рублей;

мотопомпу бензиновую «Ставмаш» (новая) 1шт. стоимостью 14792 рубля;

мотопомпу бензиновую YUTER 1 шт. стоимостью 10990 рублей;

автомойку Керхер 1шт. стоимостью 19490 рублей;

всасывающий измельчитель бензиновый (воздуходув садовый BG 225) «Патриот» 1 шт. стоимостью 12990 рублей;

сварочный инвектор STRONG HOLP 400 М IGBT 16/9 кВт 380 В40-400А 490*240*430мм, с кабелем 1 шт. стоимостью 51870 рублей;

сварочный аппарат на 220 в. «Ресанта» 1 шт. стоимостью 12000 рублей;

болгарку УШМ-125 700вт Интерскол 1 стоимостью 2250 рублей, с отрезным диском, который ценности не представляет;

болгарку 230/2100 М 1 шт. стоимостью 7000 рублей; с отрезным диском, который ценности не представляет;

электродрель «DiWALT» 1 шт. стоимостью 4000 рублей;

бензиновый триммер «Патриот» 1 шт. стоимостью 13000 рублей;

бензопилу «Husgvarma» (Хузварма) 1 шт. с полотном и цепью стоимостью 23865 рублей;

бензопилу Штиль 310-1 шт. с полотном и цепью стоимостью 20000 рублей;

баллоны кислородные, объемом 40 литров с кислоро

<

адрес> шт. стоимостью 10750 рублей за 1 баллон с кислородом, на общую сумму 21500 рублей 00 копеек;

баллон кислородный (тара) 1 шт. стоимостью 9650 рублей за 1 баллон;

электроды № новые 3 упаковки стоимостью 2374 рубля за одну упаковку, на общую суму 7122 рубля;

электроды № новые 1 упаковка стоимостью 2374 рубля за одну упаковку;

электроды № новые 1 упаковка стоимостью 2374 рубля за одну упаковку;

шланги автогенные по 15 метров 2 штуки стоимостью 335 рублей за 1 метр, на общую сумму 10050 рублей;

ступицы Тад-8 2 шт. новые стоимостью 10560 рублей за 1 штуку, на общую сумму 21120 рублей;

набор головок (кейс с агрегатом) 1 шт. стоимостью 6700;

наборы большие ключей с головками. 2 шт. стоимостью 16210 рублей за один набор, на общую сумму 32420 рублей;

электрокабель КГ XЛ 1*25-0,38 10 м (Кабель сварочный медный 10 мм -10 м) стоимостью 367 рублей 97 копеек за 1 метр, на общую сумму 3679 рублей 70 копеек;

груз балласта (противовес на МТЗ 1221 по 45 кг.) 7 шт. стоимостью 8900 рублей за одну штуку на общую сумму 62300 рублей;

розетка Зх фазная 32 а, новая 4 шт. стоимостью 385 рублей за одну штуку на общую сумму 1540 рублей;

электрокабель КГ XЛ 4*4 медный 19,6 м новый стоимостью 280 рублей за 1 метр, на общую сумму 5488 рублей;

вилка 24 перен. ЗР+РЕ 32А 380 В новая 4 шт. стоимостью 365 рублей за одну, на общую сумму 1460 рублей;

устройство зарядное Вымпел 1 шт. балансовой стоимостью 2530 рублей;

насос ТНВД Д-260 МТЗ-1221 1 шт. балансовой стоимостью 107743 рубля;

насос ТНВД Д-260.2С МТЗ-1221/1222 1 шт. балансовой стоимостью 71070 рублей;

насос ТНВД Д-260.2С МТЗ-1221/1222 1 шт. балансовой стоимостью 71069 рублей;

газонокосилку, редуктор кислородный, щетку металлическую, отвертку плоскую, электроды № штучек, электроды № штучек, газовые горелки 3 штуки, сопло 3 штуки,; сварочную маску, резак, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего на сумму 715637 рублей 70 копеек, которое сложил в салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, а также небольшую тележку для мотороллера, не представляющую ценности для потерпевшего.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил КХ «ФИО8 №2» ФИО1 имущественный ущерб на сумму 715637 рублей 70 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что по первому эпизоду он взял лишь комплектующие, по второму эпизоду не похищал айраторы, по третьему эпизоду насосы были не работающие, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на стадии предварительного следствия следует, что вину по первому эпизоду признает полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у склада по 

<

адрес>, похитил металлические изделия, все лежало в одном месте, два больших предмета и мелкие детали, какие точно, назвать не может, так как было темно, а когда сдавал их на лом метала, не рассматривал. По второму эпизоду показал, что вину признает полностью, в постановлении все указано верно, все было именно так. По третьему эпизоду показал, что вину признает полностью. (т. 2 л.д. 201-202; т. 3 л.д. 30-32).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что он совершил преступления на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. На момент совершения краж на колесах данного автомобиля была установлена резина, которая в настоящее время им утилизирована, так как пришла в негодность. Часть похищенного имущества он вернул, то есть то имущество, которое не успел реализовать, часть имущества была им сдана на пункты приема лома черного металла, но данное имущество он не смог выкупить обратно, потому что оно было реализовано. (т. 2 л.д.206-207).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что у его супруги ФИО имеется в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым они пользуются вдвоем. Днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 в 

<

адрес>, и в ходе общения Свидетель №1 предложил ему поехать с ним в гости к его брату в 

<

адрес>, на что он согласился и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем на автомобиле его супруги поехали в 

<

адрес>. Когда они въехали в 

<

адрес>, он увидел территорию крестьянского хозяйства, возле которой стояло много сельскохозяйственной техники. Кому принадлежало данное крестьянское хозяйство, ему неизвестно. До ДД.ММ.ГГГГ он никогда не был в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они сразу же поехали к брату Свидетель №1 по имени ФИО1, дорогу ему показывал Свидетель №1. Они сходили в баню, после чего Свидетель №1 со своим родственником стал употреблять спиртные напитки, он не выпивал и решил проехать по 

<

адрес>, посмотреть на его территорию, также хотел доехать до крестьянского хозяйства, так как ему стало интересно, что там находится, так как хозяйство занимало не маленькую территорию. Времени на тот момент было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он прокатился по 

<

адрес> и решил потом доехать до территории хозяйства, времени с того момента, как он уехал от брата Свидетель №1 прошло не более 20 минут. По приезду на территорию хозяйства он вышел из автомобиля, увидел, что на территории находится три ангара (склада). Территория хозяйства не освещалась. Он осмотрелся, никого на улице у ангаров не было, камер видео наблюдения он не увидел. Он решил пройтись по территории данного хозяйства и посмотреть можно ли что-то забрать себе, то есть у него возник умысел на хищение имущества с территории данного фермерского хозяйства. Перед этим он увидел, что с противоположной стороны от территории фермерского хозяйства находится куча лома черного металла, который он переложил в багажник своего автомобиля. Затем пешком он прошел на территорию хозяйства, где между ангарами увидел лежащие рядом друг с другом металлические изделия. Данные изделия лежали в разобранном виде, то есть не укомплектованы между собой, и он решил некоторые металлические изделия похитить. После чего он вернулся к своему автомобилю, проехал на нем на территорию хозяйства, где положил в салон автомобиля два металлических изделия цилиндрической формы, длинной около 180 см, состоящие из металлических прутьев, соединенных между собой, диаметром около 15 см, после чего выехал с территории фермерского хозяйства и поехал к родственнику Свидетель №1. На территории фермерского хозяйства его никто не видел, он приехал к родственникам Свидетель №1 около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ после чего он и Свидетель №1 уехали из 

<

адрес>. Свидетель №1, садясь в его автомобиль и увидев металл, спросил про него, на что он ответил, что просто собрал металлолом на территории фермерского хозяйства. По приезду в 

<

адрес> он заехал на пункт приема металла на 

<

адрес>, где сдал металлические изделия примерно за 12000 рублей, которые потратил на личные нужды. В последующем часть похищенного вернул, то есть то имущество, которое не успел реализовать, а часть имущества было им сдано на пункты приема лома черного металла, но данное имущество он не смог выкупить обратно, потому что оно было реализовано дальше. 

Также ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в 

<

адрес> на территорию фермерского хозяйства, посмотреть, что находится в ангарах (складах), расположенных на данной территории, и если в них находится ценное имущество, то похитить его с целью дальнейшей реализации. Поехал он один на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». По приезду в 

<

адрес> около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он проехал на территорию фермерского хозяйства, вышел из автомобиля, его никто не видел, он прошел по территории и подошел к первому ангару (складу) и увидел, что на его двери имеется навесной замок, открыть его ему было нечем и он вспомнил о том, что у него в автомобиле имеется угловая шлифовальная машинка. После чего он вернулся за ней и срезал при помощи УШМ душку замка, после чего прошел в помещение ангара (склада). В помещении склада света не было. Он светил имеющимся при себе фонариком. Осмотрев ангар, он увидел, что в нем хранится много имущества, которое в дальнейшем можно реализовать. После чего он из ангара похитил комплект колес с литыми дисками, в количестве 4 штук, кабель длиной около 50 метров, а также металлические изделия в виде запасных частей для сельскохозяйственной техники, какие точно, не знает, так как не знает для какой техники они предназначены. В помещении склада он пробыл около 20 минут, после того, как все похищенное перенес в свой автомобиль, то прикрыл дверь склада и уехал. В 

<

адрес> он приехал около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ и сразу же поехал на территорию приема лома металла на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где все похищенное сдал примерно за 12000 рублей. Оставил только комплект колес с дисками, который привез себе домой, где переложил в надворную постройку, продавать их не собирался. 

Также пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, который предложил поехать в гости к его брату ФИО1, на что он согласился. По приезду в 

<

адрес> они прошли в дом к родственнику Свидетель №1, посидели немного, и он решил снова поехать на территорию фермерского хозяйства, где ранее совершал кражу. На территорию фермерского хозяйства он приехал один на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>». По приезду на территорию фермерского хозяйства он увидел, что там никого нет. После чего взяв из автомобиля угловую шлифовальную машинку, он срезал навесной замок со второго ангара, расположенного на данной территории. Освещения внутри не было, он светил фонариком. Обойдя ангар (склад), он осмотрел его, увидел имущество, которое решил похитить с целью дальнейшей реализации. Так, около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ из ангара (склада) фермерского хозяйства он похитил 3 кислородных баллона, компрессор, мойку, 2 болгарки, дрель, сварочный аппарат, зарядное устройство для автомобиля, триммер, 2 бензиновые пилы, 2 мотопомпы, генератор, 2 или 3 топливных насоса высокого давления для тракторов, данные насосы были неисправны, так как отсутствовали топливные трубки, прицеп для мотороллера. Похищенное имущество он складывал частично в салон своего автомобиля, частично в прицеп для мотороллера. После чего он прикрыл дверь ангара (склада) и поехал к брату Свидетель №1, где немного посидел, забрал Свидетель №1 и поехал с тем в 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 садился в салон его автомобиля, то увидел, что в салоне имеются инструменты и стал спрашивать, где он все это взял и ему пришлось рассказать о том, что он совершил кражу из ангара фермерского хозяйства. По приезду в 

<

адрес> он заехал в пункт приема металла по 

<

адрес>, где сдал похищенные металлические изделия, сколько он получил за них денег, не помнит, деньги потратил на личные нужды. Часть похищенного имущества он успел реализовать. Когда он продавал кислородные баллоны по 

<

адрес> 1 

<

адрес>, ему на телефон позвонил сотрудник полиции, которому он сказал место своего нахождения и сотрудники полиции приехали на данный адрес, где предложили ему проехать с ними в отдел полиции в р.

<

адрес>. (т. 2 л.д.191-195).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной.

Так вина подсудимого ФИО3 по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что он является главой крестьянского хозяйства «ФИО8 №2». У него имеются склады, расположенные в 

<

адрес> и 17. На складах хранится зерно, все оборудование, все, что нужно для ведения хозяйства. Запираются склады на навесные замки. Сторожей и видеонаблюдения на момент краж не было. Первая кража произошла в апреле-мае 2023 года. О данной краже они узнали, когда приехали ставить катки на оборудование, приехали на склад, а катков нет. Сорвали посевную. Катки эти нужны для комплекса, для прикатывания земли после посева. Катки были в упаковке, не распечатанные. Каток ставится прямо в сеялку, это комплектующая часть. На балансе они стояли. Приобретали их в феврале 2023 года. Они стояли на складе на 

<

адрес>. Пропало 2 катка. Приобретали за 500000 рублей, точно не помнит. На месте были все рабочие, он их всех с утра собирает, и они приезжают на работу. Они пошли все вместе ставить катки и обнаружили пропажу. Катки стояли на улице, на территории возле комбайна, куда их нужно ставить. Территория не огорожена. Они накануне вечером уехали около 20 часов, а на утро катков уже не было. 

Так же потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО1 пояснял, что он является главой Крестьянского хозяйства «ФИО8 №2» ФИО1 Основным видом деятельности крестьянского хозяйства является растениеводство, выращивание зерновых культур, их обработка, культивирование, уборка. Для реализации данной деятельности у хозяйства имеются зерновые склады, расположенные по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Склады расположены рядом, но адресное обозначение у них разное, хотя расстояние между складами 20-25 метров, они расположены напротив друг друга и считаются как территория КХ «ФИО8 №2». Территория, на которой находятся склады, не огорожена, ранее на территории, где находятся склады не было видео наблюдения, в настоящее время они установили видеонаблюдение. Сторожа на территории складов в ночное время не было и нет. Каждый из складов закрывался на навесной замок, ключи от которых находились у него и у работника Свидетель №2. Предназначаются склады как строения, для временного нахождения рабочих и размещения материальных ценностей в производственных целях. Имущество, которое приобретается для нужд хозяйства, ставится на баланс, бухгалтерией занимается он. Часть приобретаемого имущества, такое как провода, вилки, розетки не ставится на баланс предприятия, так как является расходным материалом. Входить на территорию склада могли рабочие складов, так как в складах находится зерно, и товарно-материальные ценности, принадлежащие КХ «ФИО8 №2». Территория, на которой расположены склады, находится недалеко от 

<

адрес>, также рядом находятся и другие склады, принадлежащие не его хозяйству, но склады КХ «ФИО8 №2» самые последние.

В начале января 2023 года им для крестьянского хозяйства были приобретены отдельные элементы для посевного комплекса «Кузбасс - Т», а именно комплект катков, комбинированных для ПК-8,5 А («Кузбасс - Т») в сборе, вся комплектация при продаже не указывалась, в универсальном передаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна которого его приобрели был указан только комплект катков, комбинированных для ПК-8,5А («Кузбасс - Т»). Забирали в единой упаковке, перечня комплектации не было, стоимость за единое целое. Ему точно известно, что отдельно части комбинированных катков не продаются. Приобретал в ООО «Агроснабтехсервис», за данный комплект были выплачены денежные средства в сумме 515000 рублей. Данное оборудование планировалось использоваться на посевной весной 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ они планировали начать посевную, в связи с чем около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ комплект катков комбинированных для ПК - 8, 5А (Кузбасс - Т), в упаковке были перевезены к посевному комплексу «Кузбасс - Т», который на тот момент был расположен между складами, ближе к складу по адресу: 

<

адрес>, так как планировали ДД.ММ.ГГГГ установить данное оборудование на посевной комплекс «Кузбасс - Т» и после ДД.ММ.ГГГГ выехать на работу в поле. Данный комплект был подготовлен к установке, но не собран. Он был уверен в том, что данный комплект никто не тронет, так как никогда краж на территории крестьянского хозяйства не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов, он на своем автомобиле с работниками приехал к складам для того, чтобы заняться работой по установке комплекта катков комбинированных для ПК - 8, 5А (Кузбасс - Т), они прошли к комплексу, где он увидел, что от всего комплекта катков осталось два катка и 4 бороны, все остальное, а именно отдельные части комплекта катков комбинированных для ПК -8,5 А (Кузбасс Т) пропали. Осмотревшись, он увидел след от автомобиля рядом с тем местом, где находился комплект, он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. По приезду сотрудников полиции были проведены мероприятия и на участке местности, рядом с посевным комплексом были изъяты следы транспортного средства и с оставшихся катков от комплекта был изъят след материи. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что похищенные элементы с комплекта катков сданы в пункт приема лома металлов ФИО7. Таким образом, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории, расположенной рядом со складом по адресу: 

<

адрес> похищено имущество, принадлежащее КХ «ФИО8 №2» - отдельные части комплекта катков комбинированных для посевного комплекса «Кузбасс - Т», а именно два катка и 8 стоек с комплектом крепления. Он ознакомлен со справкой ООО «Агро» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость катков комбинированных для посевного комплекса «Кузбасс-Т» ПК-8,5А составляет 485739 рублей в сборе и учитывая оставшиеся предметы, весом 240 кг на сумму 3600 рублей, ущерб составил 482139 рублей. (т. 1 л.д. 220-223; т. 2 л.д. 243-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что сам ФИО5 ему ничего не рассказывал. В 

<

адрес> он с ним бывал много раз. Так же свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3 В конце апреля 2023 года он встречался с ФИО5 и предложил тому поехать к брату свидетеля ФИО6 в 

<

адрес>. ФИО5 на его предложение согласился и они вдвоем на автомобиле ФИО7 марки 

<

данные изъяты>» зеленого цвета поехали в 

<

адрес>. По приезду они помылись в бане, он и брат выпивали, ФИО5 не выпивал и сказал, что поедет прокатится по селу Федосиха. Сколько по времени не было ФИО5, он не знает. Он уже лег спать, когда ФИО5 приехал и разбудил его, сказав, что нужно ехать домой. Он собрался и когда сел в автомобиль ФИО5, увидел, что в багажнике автомобиля лежали какие-то металлические изделия, он не стал спрашивать у ФИО5, что это за металл, а тот ничего ему и не говорил, потом он высадил его у дома и уехал. Куда ФИО5 дел металлические изделия, он не знает, так как по данному поводу они не разговаривали. (т. 2 л.д.132-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в КХ «ФИО8 №2», по утрам открывает склады, заправляет технику. Всего у КХ «ФИО8 №2» два склада, расположенные в 

<

адрес>. Склады имеют по два входа с двух сторон, закрываются на навесные замки с одной стороны, а с другой стороны на засов. На складах хранится зерно и электро-оборудование. Как-то в начале мая он утром приехал на склад, открыл первый склад, у второго склада был спилен замок. Он позвонил ФИО8 №2, который приехал и вызвал полицию. Всего было две или три кражи с периодичностью в 1-2 дня. Посевные комплексы имеют цилиндрическую форсу, они длинные, железные. айратор - это электромотор и «улитка» (труба) длиной около 2 метров, данные трубы в разобранном состоянии могут поместиться в легковом автомобиле. Насосы были рабочие. Так же свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он в летний период работает в должности рабочего в КХ «ФИО8 №2» ФИО1 В его обязанности входит погрузка, прием зерна, уборка складов. В КХ «ФИО8 №2» имеются два склада, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Каждый склад закрывается на замки, склад расположенный по адресу: 

<

адрес> закрывается изнутри на контрольный болт, снаружи на навесной замок, ключи от сладов есть у него, так как он первый приезжает на работу. В период с конца апреля по конец мая 2023 года из складов были совершены хищения имущества, все хищения были в разное время, первое ДД.ММ.ГГГГ, а именно похитили катки, стойки и комплектующие, которые были расположены на улице между складами. Позднее ему стало известно, что хищение совершил ФИО5. Как ему известно, похищенное имущество было вывезено на автомобиле, он после кражи видел следы от автомобиля. Освещения в ночное время на улице нет как и охраны. (т. 2 л.д.134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в КХ «ФИО8 №2» рабочим. У КХ имеется 2 склада, на окраине, точного адреса не знает. Кражи произошли в апреле - мае 2023 года. Про кражу узнал утром. ФИО8 №2 его забрал утром, они приехали на склад, где находился Свидетель №2, который сказал, что замки на складе вскрыты. Они осмотрели склад, увидели, что украли сварочные аппараты, какие-то инструменты, точно не помнит. Склады закрываются на навесные замки. Территория вокруг склада не огорожена. Он знает, что кражи было три, в разных складах, похищены так же были катки к сеялкам в количестве двух штук, остальное имущество, которое похитили, хранилось в складе. Склады находятся в 

<

адрес>

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого он признался в том, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он с территории КХ похитил изделия из металла, похищенное сдал на приемку метала, деньги потратил на содержание детей. (т. 1 л.д. 128-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, изъят след материи на темную дактилоскопическую пленку, след транспортного средства. (т. 1 л.д.169-174);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след транспортного средства, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия участка местности на территории КХ «ФИО8 №2» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 2 л.д. 105-109);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> участок местности, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 2 л.д.117-121);

справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одного катка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40619 рублей 50 копеек, стоимость одной стойки с комплектом крепления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10049 рублей. (т. 1 л.д. 208).

Вина подсудимого ФИО3 по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что вторая кража произошла после кражи катка, дней 10 прошло, точную дату не помнит. Рабочий склада Свидетель №2 сказал ему по приезду на склад о том, что около склада следы и срезан замок. Зайдя на склад на 

<

адрес> с другой стороны, он обнаружил, что не хватает колес от автомобиля его жены. Вызвали полицию, которая по приезду обнаружила следы у склада от УАЗа. Также со склада пропало много чего мелкого. Когда у них ломается техника, они много чего снимают с техники и хранят на складе. Часть похищенного ему вернули.

Так же потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО1 пояснял, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение имущества, принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня все разошлись по домам, склад был закрыт на навесной замок. В указанном складе хранится имущество КХ «ФИО8 №2», а именно зерно, детали от транспортных средств, топливо, удобрение, также в нем хранились колеса с резиной, принадлежащие его супруге ФИО8 №2, марки «COD YEAR ULTRACRIP R 265/65» (Гудиер ультрагрип 265/65 R 17). Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он приехал с другими работниками на территорию своих складов, где по пути его встретил работник Свидетель №2 и пояснил, что ночью было совершено хищение из склада, сказал, что не нужно проезжать ближе, так как там есть следы. Он остановился, пошел в склад, где обнаружил, что навесной замок на складе срезан на воротах №, а из самого склада пропало имущество, принадлежащее крестьянскому хозяйству, которое стоит на балансе, а также имущество, являющееся расходным материалом, которое после оприходования списано в эксплуатацию, но фактически находится в наличии. Со склада было похищено следующее имущество: аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 36100 рублей; аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 38000 рублей; аэратор, 1 шт., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 36800 рублей; электрический кабель, ВВГ 4*6, длиной 22,9 метра, стоимостью 360 рублей за один метр, общей стоимостью 8244 рубля; кабель КГ-ХЛ 1*25, длиной 6 м, стоимостью 325 рублей за один метр, общей стоимостью 1950 рублей; кабель КГ XЛ4*6, длиной 4,13 метров, стоимостью 395 рублей за один метр, общей стоимостью 1631 рублей 35 копеек; кабель КГ ХЛ 4*4, длиной 5 метров, стоимостью 280 рублей за один метр, общей стоимостью 1400 рублей; кабель КГ ХЛ 4*2,5, длиной 29,2 метров, стоимостью 165 рублей, общей стоимостью 4818 рублей; вилка 024 ЗР+РЕ 32А,380 В, 3 шт. по 350 рублей за одну вилку, общей стоимостью 1050 рублей; вилка 024 ЗР+РЕ 32А, 380 В, 4 шт., по 405 рублей за одну вилку, общей стоимостью 1620 рублей; розетка 224 пер. ЗР+РЕ 32 А 380 В, 2 шт. стоимостью 480 рублей за одну, общей стоимостью 960 рублей; розетка 224 перен. ЗР=РЕ 32А 380 В, 4 шт., стоимостью 390 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1560 рублей; вилка 024 ЗР +РЕ 32 А 380 В, 4 шт., стоимостью 335 рублей, общей стоимостью 1340 рублей. Таким образом, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из склада по 

<

адрес> было похищено имущество КХ «ФИО8 №2» на общую сумму 135473 рубля 35 копеек. Навесной замок, который отсутствовал на воротах №, оценивать не желает, так как материальной ценности он не представляет. Также в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ из указанного склада были похищены автомобильные колеса марки «COD YEAR ULTRACRIP R 265/65» (Гудиер ультрагрип 265/65 R 17) с литыми дисками, принадлежащие его супруге - ФИО8 №2 (т. 1 220-223; т. 2 л.д. 243-250). Настаивает на том, что помимо прочего, были похищены и аэраторы.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №2, пояснившей в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Тойота Прадо. На него имеется комплект зимней резины на дисках. В мае 2023 года ее муж и зять поменяли ей колеса с зимней резины на летнюю. Меняли на складе КХ «ФИО8 №2» по 

<

адрес>, где и оставили колеса на дисках чтобы забрать их оттуда в другой день. Стоимость колес с дисками около 117000 рублей. О краже колес она узнала от мужа, он ей позвонил и сказал, что была кража со склада и колеса тоже украли. Название резины и дисков не помнит. Колеса покупали в Тойота центре. Оттуда брали справку о стоимости колес. Похищено было 4 колеса и 4 диска. Ей все вернули. Она не работает, на пенсии, пенсия составляет 20500 рублей в месяц, так же занимается приусадебным хозяйством, с него так же имеет доход около 20000 рублей в месяц. Ущерб от кражи является значительным. Она замужем, доход у них с мужем совместный. У мужа пенсия 12500 рублей и доход от фермерского хозяйства, доход с которого он получает один раз в год в виде дивидендов, размер дивидендов 1000000 рублей. Получается доход мужа 80000-90000 рублей в месяц.

Так же потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в личной собственности имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №. Автомобиль находится у нее дома, а резина с литьем - дисками хранится в складах КХ «ФИО8 №2» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиле поменяли колеса, состоящие из покрышек и литых дисков, которые остались в сарае. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено хищение колес с дисками на общую сумму 117200 рублей, в дальнейшем колеса ей вернули. О краже ей стало известно от мужа, который утром ДД.ММ.ГГГГ поехал на работу, и спустя какое-то время перезвонил ей и сказал, что ночью кто-то проник в склад по адресу: 

<

адрес> и похитил имущество КХ «ФИО8 №2» ФИО1, а также колеса с ее автомобиля. Автомобильные колеса от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были размером 263/65/17, а именно: диски в количестве 4-х штук «Replay ty 184 R17», стоимостью 14650 рублей за один диск, на сумму 58600 рублей, резина (контрактная), марки «COD YEAR ULTRACRIP R 17 265/65» (Гудиер ультрагрип 265/65 R 17), стоимостью 14650 рублей за одну покрышку, в количестве 4-х штук на сумму 58600 рублей. Покрышки зимние. Общий ущерб от похищенного для нее составил 117200 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она находится на пенсии, ее пенсия составляет 20591 рубль 53 копейки, иного дохода не имеет. К денежным средствам супруга, в том числе КХ «ФИО8 №2» ФИО1 она отношения не имеет, все его средства находятся в обороте хозяйства. (т. 1 л.д.228-229).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, изложенными судом выше по первому эпизоду. 

Суд находит показания потерпевших и свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого он добровольно сознался в том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он на территории КХ «ФИО8 №2» из склада похитил 4 колеса и металл. Металл сдал в пункт приема металла, колеса продал. Денежные средства потратил на ремонт автомобиля. (т. 1 л.д. 128-129);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения навесного замка незаконно проникло в зерносклад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, а именно 4 автомобильных колеса, аэратор в количестве 3 штук, а также другое имущество, в результате чего причинен имущественный ущерб. (т. 1 л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты навесной замок, след материи, два следа обуви, след транспортного средства. (т. 1 л.д. 36-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3, в ходе которого из автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на парковке изъяты кроссовки черного цвета мужские. (т. 1 л.д.139-144);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3, где изъяты 4 автомобильных колеса (диск + шина); резина марки «COD YEAR ULTRACRIP R 17 265/65» (Гудиер ультрагрип 265/65 R 17). (т. 1 л.д. 151-157);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении склада, расположенного в 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 1 л.д. 242-245);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеет след разделения, образованный в результате пиления, который пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, для идентификации следообразующего предмета след не пригоден. Для дальнейшей эксплуатации замок не пригоден. (т. 2 л.д. 3-6);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след транспортного средства, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия участка местности на территории КХ «ФИО8 №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 2 л.д. 14-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа обуви, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. (т. 2 л.д. 27-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первый след обуви в изображении, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия в помещении склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО3, так и любой другой обувью с аналогичными формой, размером и типом рисунка. (т. 2 л.д. 41-47);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены кроссовки черного цвета принадлежащие ФИО5. (т. 2 л.д. 125-127);

справкой о стоимости похищенного. (т. 1 л.д. 46, 47, 55-74).

Вина подсудимого ФИО3 по третьему эпизоду подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что дней через 5-7 после второй кражи, в мае 2023 года была совершена еще одна кража со склада КХ «ФИО8 №2» в 

<

адрес>, похитили перфораторы, сварочные аппараты, тележку от мотоцикла, насосы запасные, электроды, пилы, косилки, сварочные шланги, кабеля, кабеля от компрессоров. Общий ущерб около 800000 рублей. Так же потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО1 пояснял, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение имущества, принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном складе находился различный инструмент и запасные части, также находился трактор с телегой, зерномет, зерноочистительная машина. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Свидетель №2 закрыл металлические ворота склада изнутри на засов, и также на контрольный болт изнутри, болт затягивается цепью, с уличной стороны на замок данные ворота не закрываются. В складе есть двое ворот, ворота № закрываются изнутри на контрольный болт, а металлические ворота № снаружи на навесной замок, ключи от склада есть только у Свидетель №2, у него ключей не было. В данный склад можно проехать внутрь через ворота №, а выехать через ворота №. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу с Свидетель №3 и увидел, что Свидетель №2 уже на работе. Когда они подъезжали, Свидетель №2 остановил его у данного склада и сказал, что ночью было совершено хищение из склад, и попросил близко не подъезжать, чтобы не испортить следы от транспортного средства. Ворота № в склад по адресу: 

<

адрес>, которые закрывались на замок - были прикрыты, но навесного замка не было, найти замок они не смогли. Пройдя в склад, он увидел, что пропало имущество, принадлежащее КХ «ФИО8 №2» ФИО1, а именно: бензиновый генератор YUTER DY, стоимостью 49500 рублей; компрессор КМП-400/50Р «Вихрь» 1 шт. балансовой стоимостью 31990 рублей, в сборе со шлангом спиральным гидравлическим воздушным 1 шт. стоимостью 730 рублей и пистолетом для подкачки шин пневм. 1 шт. стоимостью 981 рубль рублей; мотопомпа бензиновая «Ставмаш» (новая) 1 шт. стоимостью 14792 рубля; мотопомпа бензиновая YUTER 1 шт. стоимостью 10990 рублей; автомойка Керхер 1шт. стоимостью 19490 рублей; всасывающий измельчитель бензиновый (воздуходув садовый BG 225) «Патриот» 1 шт. стоимостью 12990 рублей; сварочный инвектор STRONG HOLP 400 М IGBT 16/9 кВт 380 В40-400А 490*240*430мм, с кабелем 1 шт. стоимостью 51870 рублей; сварочный аппарат на 220 в. «Ресанта» 1 шт. стоимостью 12000 рублей; болгарка УШМ-125 700вт Интерскол 1 стоимостью 2250 рублей, с отрезным диском, который ценности не представляет; болгарка 230/2100 М 1 шт. стоимостью 7000 рублей; с отрезным диском, который ценности не представляет; электродрель «DiWALT» 1 шт. стоимостью 4000 рублей; триммер «Патриот» 1 шт. стоимостью 13000 рублей; бензопила «Husgvarma» 1 шт. с полотном и цепью стоимостью 23865 рублей; бензопила Штиль 310, 1 шт. с полотном и цепью стоимостью 20000 рублей; баллоны кислородные, объемом 40 литров 3 шт. балансовой стоимостью за 1 баллон 9650 рублей на общую сумму 28950 рублей (тара); редуктор кислородный, не представляющий материальной ценности; цена кислорода в 2-х баллонах 1100 х 2 = 2200 рублей; электроды № новые 3 уп. стоимостью 2374 рубля за одну, на общую суму 7122 рубля; электроды № новые 1 уп. стоимостью 2374 рубля за одну упаковку; электроды 5 новые 1 уп. стоимостью 2374рубля за одну упаковку; шланги автогенные 2 штуки по 15 метров, стоимостью 335 рублей за 1 метр, на общую сумму 10050 рублей; ступицы Тад-8 2 шт. новые.2 шт. стоимостью 10560 рублей за 1 штуку, на общую сумму 21 120 рублей; набор головок 1 шт. балансовой стоимостью 6700; наборы большие ключей с головками. 2 шт. балансовой стоимостью 16210 рублей за один набор, на общую сумму 32420 рублей; электрокабель КГ ХЛ 1*25-0,38 10 м (Кабель сварочный медный 10 мм -10 м ), стоимостью 367,97 рублей за 1 метр, на общую сумму 3679 рублей 70 копеек; груз балласта (противовес на МТЗ 1221 по 45 кг.) 7 шт. стоимостью 8900 рублей за одну штуку, на общую сумму 62300 рублей; розетка 3х фазная 32 а, новая 4 шт. стоимостью 385 рублей за одну штуку, на общую сумму 1540 рублей; электрокабель КГ XЛ 4*4 медный 19,6 м. новый стоимостью 280 рублей за 1 метр, на общую сумму 5488 рублей; вилка 24 перен. ЗР+РЕ 32А 380 В, новая 4 шт. стоимостью 365 рублей за одну, на общую сумму 1460 рублей; устройство зарядное Вымпел 1 шт. балансовой стоимостью 2530 рублей; насос ТНВД Д-260 МТЗ-1221 1 шт. балансовой стоимостью 107743 рубля; насос ТНВД Д-260.2С МТЗ-1221/1222 1 шт. балансовой стоимостью 71070 рублей; насос ТНВД Д-260.2С МТЗ-1221/1222 1 шт. балансовой стоимостью 71069 рублей (все насосы ТНВД для тракторов состоят из подкачивающей помпы, отверстий для топливных трубок, сами топливные трубки в насосы ТНВД не входят); газонокосилка не исправна, стоимости материальной не представляет; самодельная тележка от мотороллера, материальной ценности не представляют. Общий ущерб от похищенного для КХ «ФИО8 №2» ФИО1 составил 715637 рублей 70 копеек. Навесной замок, который отсутствовал на воротах материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 220-223, т. 2 л.д. 243-250). В судебном заседании потерпевший настаивал на том, что насосы были полностью исправными.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенными судом по первому эпизоду. 

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он добровольно признался в том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, на территории КХ «ФИО8 №2» из склада похитил изделия из металла и электро-инструменты, которые вывез на автомобиле и в похищенном прицепе. Металл сдал в пункт приема металла, инструмент продал. (т. 1 л.д.128-129);

заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва навесного замка, незаконно проникло в склад по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее КХ «ФИО8 №2» ФИО1 (т. 1 л.д.79);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяли след материи, два следа обуви, три следа транспортного средства, болт, гайку. (т. 1 л.д.81-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3, в ходе которого из автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на парковке были изъяты кроссовки черного цвета (одна пара, мужские), электродель, УШМ с отрезным диском, газовая горелка (держак) с соплом 3 штуки, редуктор кислородный, электроды № пачка, электроды № штук, электроды № штук, отвертка плоская, электрокабель КГ XJI 4*4 медный 19,6 м, щетка металлическая, шланги автогенные 2 штуки по 15 м, сварочная маска черного цвета. (т. 1 л.д.139-144);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого из автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на парковке были изъяты телега на двух колесах; газонокосилка; всасывающий измельчитель бензиновый (воздуходув садовый BG 225) «Патриот»; устройство зарядное Вымпел 1 шт; сварочный аппарат на 220 в. «Ресанта»; мотопомпа бензиновая YUTER с полотном и цепью; бензиновый триммер «Патриот»; бензопила «Штиль 310». (т. 1 л.д.145-150);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого на парковке изъяты: баллоны кислородные (тара), в количестве 3 штук; сварочный инвектор STRONG HOLP 400 М IGBT 16/9 кВт 380 В40-400А 490*240*430мм с кабелем; электроды №, новые 3 упаковки; электроды №, новые 1 упаковка; электроды №, новые 1 упаковка; болгарка «Интерскол» 230/2100 М 1, с отрезным диском; мотопомпа бензиновую «Ставмаш» (новая) 1шт; болгарка УШМ-125 700вт Интерскол; наборы большие ключей с головками. 2 шт.; набор головок, в кейсе черного цвета - 1 шт; бензиновый генератор YUTER DY; бензопилу «Husgvarma» с полотном и цепью - 1 шт; компрессор КМП-400/50Р «Вихрь» 1 шт., в сборе со шлангом спиральным гидравлическим, и пистолетом для подкачки шин пневматическим; автомойка Керхер. (т. 1 л.д.151-157);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 2 л.д.55-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа транспортных средств, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия склада, расположенного в 

<

адрес> пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 2 л.д.67-72);

справкой о стоимости похищенного. (т. 1 л.д. 96-123; т. 2 л.д. 240-242).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Доводы подсудимого и стороны его защиты о том, что по второму эпизоду ФИО3 не похищал аэраторы, а по третьему эпизоду насосы были сломаны, тщательно проверены судом и признаны не убедительными, поскольку из категоричных и последовательных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что помимо прочего, по второму эпизоду у него со склада были похищены аэраторы, а по третьему эпизоду насосы, которые находились в коробках были в исправном состоянии. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку перед допросом как в суде, так и на предварительном следствии он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем он дал последовательные и взаимодополняющие показания, изобличающие подсудимого. При этом судом не установлено и защитой не представлено доказательств для оговора потерпевшим подсудимого ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель по первому эпизоду отказался от части обвинения, квалифицировав действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе полностью либо частично отказаться от обвинения, изложив суду мотивы такого отказа, такой отказ обязателен для суда. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что в результате тайного хищения принадлежащего КХ «ФИО8 №2» ФИО1 имущества, потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд признает доказанным, что в действиях ФИО3 усматривается квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества по второму и третьему эпизодам «с незаконным проникновением в помещение», поскольку склад, расположенный на территории КХ «ФИО8 №2» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (2 эпизод) и склад, расположенный по адресу 

<

адрес> (3 эпизод), в которые незаконно проник подсудимый с целью совершения кражи, предназначены и использовались потерпевшим для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак по первому и второму эпизодам «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается вышеприведенными объективными доказательствами, из которых следует, что причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 по первому эпизоду и потерпевшей ФИО8 №2 по второму эпизоду является для каждого из них значительным, так как ФИО8 №2 не работает, на пенсии, пенсия составляет 20500 рублей в месяц, так же занимается приусадебным хозяйством, с него имеет доход около 20000 рублей в месяц. У ФИО1 пенсия составляет 12500 рублей и доход от фермерского хозяйства, доход с которого он получает один раз в год в виде дивидендов, размер дивидендов 1000000 рублей, то есть получается доход у ФИО1 80000-90000 рублей в месяц.

Признавая причиненный ФИО1 и ФИО8 №2 ущерб значительным, суд руководствуется и примечанием к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по 3 эпизоду усматривается исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УПК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины по первому эпизоду и частичное по второму и третьему эпизодам, раскаяние в этой части в содеянном, по всем эпизодам явку с повинной, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления суд не находит. Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 959794 рубля 05 копеек суд оставляет без рассмотрения поскольку необходимы дополнительные расчеты с учетом частично возвращенного имущества и частичной денежной компенсации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по второму эпизоду по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по третьему эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, предоставив право обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: навесной замок, болт с гайкой, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; кроссовки черного цвета - вернуть ФИО3, след материи на темной дактилоскопической пленке, оптический диск, след материи на белой дактилоскопической пленке, оптический диск на котором зафиксирован след транспортного средства, оптический диск на котором зафиксированы два следа обуви, след материи, оптический диск на котором зафиксированы три следа транспортного средства, оптический диск, на котором зафиксированы два следа обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец