ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Глушкова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № № в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, разведенной, имеющей на своем иждивении малолетнего ребенка, дочь, ДД.ММ.ГГГГ, работающей кладовщиком в 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметканинон), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, 16.02.2019 года примерно в 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, неустановленным способом, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта мефедрон (4-метилметканинон), массой не менее 1,19 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта примерно до 07 час. 25 мин. 17.02.2019 года, когда 

<

адрес> за совершение административного правонарушения была задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 39, 40), за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра в 

<

данные изъяты> и ГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 36, 38), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 42, 132, 133), официально трудоустроена (л.д. 120, 122, 123).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ни наркоманией, ни алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, показаний не имеет (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, материально помогает матери, которая является пенсионером по возрасту (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала место и время приобретения наркотического средства) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (л.д. 127) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионера, официально трудоустроена, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон остаточной массой 1,13 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова