П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

9 февраля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 13.30 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевшая, причинив последней телесные повреждения, но не повлекшего вреда здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом не согласен, вину не признает, он не наносил побои.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что ФИО1 не наносил ей побои, она сама получила повреждения.

В судебном заседании должностное лицо УУП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 протокол поддержал, пояснив, что при дачи объяснения потерпевшая ФИО3 сама поясняла, что нанес ей побои ФИО1. Замечаний по составлению процессуальных документов от потерпевшей, правонарушителя не было. 

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела,судусматривает в действиях правонарушителя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13.30 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевшая, причинив последней телесные повреждения, физическую боль, но не повлекшего вреда здоровью.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением потерпевшей, свидетеля фельдшера ФИО4, заключением эксперта №,согласно которого у Потерпевшая имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, гематомы в области глаз,ушиб грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Довод правонарушителя о том,что он не наносил побои Потерпевшая, не обоснован, поскольку опровергается объяснением потерпевшей из которых следует, что ФИО1 ударил ее около 5 раз по лицу кулаком, также показаниям УУП ФИО2, из которых следует, что при дачи объяснения потерпевшая Потерпевшая сама поясняла, что нанес ей побои ФИО1. Оснований не доверять данным объяснениям, и показаниям должностного лица ФИО2, у суда не имеется. 

К показаниям потерпевшей в судебном заседании суд относится критически, поскольку они даны с целью уйти ФИО1 от административной ответственности. 

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств установлено, что ФИО1 совершено повторное однородное административное правонарушение, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд. 

Судья: Э.В. Ивахинова