Дело № 2-1763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1763/2017 по иску ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Хорлово» Воскресенского муниципального района М.о. о признании права собственности на часть жилого дома и хозяйственные строения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Хорлово» Воскресенского муниципального района М.о. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хозяйственные строения в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что 13 октября 2015года умер родной отец истца ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 335 кв.м., с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и расположенная на земельном участке часть жилого дома, состоящая из основного строения «

<

данные изъяты>, основной пристройки «

<

данные изъяты>», веранды «

<

данные изъяты> сарая 

<

данные изъяты> Право собственности на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, возникло у его отца ФИО3 на основании решения Воскресенского городского суда М.о. от 12 мая 2015 года по делу № 2-1225/2015 по делу по иску ФИО3 к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6 о реальном разделе жилого дома. Указанное решение суда вступило в законную силу 15.06.2015 года.

Осуществить государственную регистрацию права собственности на выделенную в собственность часть жилого дома его отец не смог по причине того, что находился в преклонном возрасте, болел и скоропостижно скончался в октябре 2015 года.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением - о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО1., т.к. он является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего отца. На момент его обращения к нотариусу он не знал о том, что при жизни отец осуществил реальный выдел принадлежащей ему доли дома по адресу: 

<

адрес>

15 апреля 2016года им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с № площадью 335 кв.м. и на 3/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии он при разборе документов в части жилого дома; которая принадлежала отцу на праве собственности, обнаружил решение Воскресенского суда от 12 мая 2015 года.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданного нотариусом г. Москвы ФИО1 15.04.2016 года, на основании которого за истцом признано право собственности на 3/10 доли в праве в жилом доме, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 110,3 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> Признать за истцом право собственности на часть жилого дома назначение: жилой дом, 1-этажный, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 13 октября 2015 года.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения Хорлово» Воскресенского муниципального района М.о. и третье лицо: представитель УФСГРКиК не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались. От представителя ответчика МУ «Администрация городского поселения Хорлово» Воскресенского муниципального района М.о. и представителя УФСГРКиК имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7.(доверенность л.д.22) на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что 13.10.15 г. умер отец истца ФИО3, после его смерти истец ФИО2 обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства. На момент смерти у ФИО3 остался земельный участок с № площадью 335 кв.м. п

<

адрес> и на данном участке расположена часть жилого дома, выделенная ФИО3 на основании решения суда от 12.05.15 г. по делу №2-225/15 г. При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать за собой право собственности на часть дома, так как умер скоропостижно. Истец, когда принимал наследство, оформил право на долю в доме по предыдущим документам, так как не знал об указанном решении суда. Впоследствии при разборке документов было обнаружено решение, однако за истцом была осуществлена регистрация права долевой собственности. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После того, как истцу стало известно о несоответствии документов, истцу сказали, что необходимо обратиться в суд. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Москвы ФИО1 15.04.16 г., на основании которого за истцом признано право собственности на 3/10 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности за истцом на часть жилого дома по указанному адресу, состоящего из основного строения 

<

данные изъяты>, пристройки 

<

данные изъяты>», веранда 

<

данные изъяты>» и сарай «

<

данные изъяты>

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что она является собственником 1/3 доли вышеуказанного дома на основании решения Воскресенского городского суда от 12.05.15 г., за ними зарегистрировано право долевой собственности. Реально дом разделен, у них разные стены, разные входы, коммуникации. Претензий к части дома, на которую претендует истец, они не имеют и не претендуют на данную часть дома.

В судебном заседании третьи лица ФИО6 и ФИО5 пояснили, что не имеют претензий к части дома, на которую претендует истец.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является родным сыном ФИО3, который 13 октября 2015 года умер, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти (л.д.11).

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 335 кв.м., с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и расположенная на данном земельном участке часть жилого дома 

<

адрес>, состоящая из основного строения 

<

данные изъяты> основной пристройки 

<

данные изъяты> веранды «лит. а», сарая 

<

данные изъяты> что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома (л.д.8-10), копией передаточного акта (л.д.10) и копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.7), копией решения Воскресенского городского суда от 12.05.2015 г. (л.д.13).

Согласно копии решения Воскресенского городского суда М.о. от 12 мая 2015 года по делу № 2-1225/2015 по делу по иску ФИО3 к ФИО4 к ФИО5, к ФИО6 о реальном разделе жилого дома, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО3

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.06.2015 года (л.д.13-16).

Согласно копии свидетельства от 15 апреля 2016 года о праве на наследство по закону, истец ФИО2 получил право собственности на земельный участок с №, площадью 335 кв.м. и на 3/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданного нотариусом г. Москвы ФИО1 15.04.2016 года, на основании которого за истцом признано право собственности на 3/10 доли в праве в жилом доме, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 335 кв.м., № расположенного по адресу: 

<

адрес> является недействительным, так имеется решение Воскресенского городского суда М.о. от 12 мая 2015 года по делу № 2-1225/2015 по делу по иску ФИО3 к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании которого возникло у ФИО3 право собственности на часть жилого дома. Данное решение суда вступило в законную силу 15.06.2015 года (л.д.13-16). Следовательно, данным решением суда был осуществлен раздел жилого дома, и право долевой собственности за отцом истца ФИО3 на 3/10 доли дома было прекращено.

Суд считает установленным факт, что на момент смерти отец истца владея на праве собственности частью жилого дома по вышеуказанному адресу, состоящей из основного строения лит А, пристройки «лит А3», веранда «лит а» и сарай «лит Г».

В связи, с чем за истцом может быть признано право собственности за данную часть жилого дома в порядке наследования по закону.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.18, л.д.19, л.д.20, л.д.21), копией технического паспорта (л.д.23-33), копией выписки из ЕГРН (л.д.41-45).

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданного нотариусом г. Москвы ФИО1 15.04.2016 года, на основании которого за истцом признано право собственности на 3/10 доли в праве в жилом доме, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 110,3 кв.м., №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО2 право долевой собственности на 3/10 доли в праве в жилом доме, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 110,3 кв.м., №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома назначение: жилой дом, 1-этажный, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из основного строения 

<

данные изъяты> основной пристройки «

<

данные изъяты>», веранды 

<

данные изъяты> сарая «

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего 13 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья подпись Шиканова З.В.