Дело № 1-430/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника Истринского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1 оглы

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на совершение преступления, прибыл к пункту приема лома ООО фирма 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле Ваз № г/н № регион под управлением ФИО6, который не был осведомлен о его, ФИО1, преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО1, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, который по его, ФИО1, просьбе ФИО6 припарковал вблизи забора пункта приема лома ООО фирма «

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через забор и оказался на территории пункта приема лома ООО фирма 

<

данные изъяты> Осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, используя лом, принесенный с собой, сорвал навесной замок и вскрыл один металлический контейнер, находящийся на территории и используемый в качестве хранилища материальных ценностей, принадлежащих ООО фирма 

<

данные изъяты>», после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда 70 кг меди, стоимостью 330 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 23100 рублей, и 15 кг латуни, стоимостью 185 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2775 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО фирма 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25875 рублей. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оглы в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ФИО7 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 Гусу оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оглы в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить в пользовании законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: