Дело № 1-403/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 03 июля 2023 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием прокурора – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рубиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ 28.06.2016г. и. о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 09.07.2016г.,

2/21.12.2016 Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2/двум/ годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и. о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 28.06.2016г., в силу ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2/двух/ лет лишения свободы, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 2/двух/ месяцев лишения свободы, присоединено основное наказание, неотбытое по приговору от 28.06.2016г., и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28.06. 2016г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, и окончательно к отбытию назначено 2 /два/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания;

3/21.09.2022 Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Состоял на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, снят с учете ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, 

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на один год, то есть по 2083,3 рубля ежемесячно. Наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 21.09.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в размере 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах,

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 90021» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил: 2 упаковки зубной пасты «Лакалют», стоимостью 122 рубля 35 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 244 рубля 70 копеек без учета НДС, 2 упаковки вареной колбасы «Докторская», стоимостью 122 рубля 51 копейка без учета НДС за упаковку, на общую сумму 245 рублей 02 копейки без учета НДС, 3 упаковки сырокопченой колбасы «Сальчичон Рублевский», стоимостью 183 рубля 92 копейки без учета НДС за упаковку, на общую сумму 551 рубль 76 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1041 рубль 48 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Дикси Юг», которые из корыстных побуждений спрятал себе в рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1041 рубль 48 копеек без учета НДС

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия – места совершения преступления и места сбыта похищенного, участие в осмотре диска с видеозаписью события преступления), полное признание исковых требований представителя потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием тяжелых хронических заболеваний инфекционного характера.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, проживает с матерью, проходил военную службу по призыву в период с 2005 года по 2007 год, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по состоянию на 22.05.2023г. штраф. Назначенный по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от 24.03.2023г., был оплачен в сумме 5.000 рублей, 03.07.2023г. ФИО1 произведен платеж 3.000 рублей в счет уплаты штрафа.

В связи с наличием данных о немедицинском употреблении наркотических средств ФИО1 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов; синдром зависимости (наркомания) (F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него так же не обнаруживалось признаков временного и иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения административного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у него наркомании, он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговоров Красногорского городского суда 

<

адрес> 24.03.2023г. и Коломенского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом стоимости похищенного ФИО1 имущества, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие сведений о нарушениях порядка отбывания условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд сохраняет условное осуждение по указанному приговору.

Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено условно, по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от 24.03.2023г., назначено наказание в виде штрафа, преступления, за которые ФИО1 осужден указанными приговорами, образуют совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, при этом испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, а также в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, суд принимает решение о самостоятельном исполнении всех приговоров.

Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 1041 руб.48 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1041 /одну тысячу сорок один/ рубль 48 копеек. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговоры Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ в силу ст.69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.