РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/20 по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к административным соответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо: должник ФИО2, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления общества о замене стороны от 22.10.2018г. и от 30.05.2019г., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству N 24915/17/63039-ИП от 03.10.2017г., направив копию постановления о замене взыскателя административному истцу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что в ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 24915/1763039-ИП от 03.10.2017г. в отношении должника ФИО2 22.10.2018г. в ОСП Октябрьского района г. Самары было подано заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 24915/17/63039-ИП от 03.10.2017г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» на основании определения суда о замене стороны по гражданскому делу № 2-444/17. До настоящего времени постановление о замене стороны в адрес взыскателя не поступило. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления общества о замене стороны от 22.10.2018г. и от 30.05.2019г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 24915/17/63039-ИП от 03.10.2017г., направив копию постановления о замене взыскателя административному истцу.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Представитель соответчика УФССП России по самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности № Д-63007/19/549 от 27.12.2019г., копии диплома № 0391046 от 26.03.2006г., требования административного иска не признала, просила отказать, пояснила, что по данному исполнительному производству 28.12.2018г. была произведена замена стороны взыскателя еще в 2018г. Постановление было вынесено, доказательства его направления по электронной почте административному истцу представила, следовательно, права административного истца не нарушены.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 24915/1763039-ИП от 03.10.2017г. в отношении должника ФИО2 

22.10.2018г. ООО «ГНК-Инвест» в ОСП Октябрьского района г. Самары было подано заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 24915/17/63039-ИП от 03.10.2017г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» на основании определения суда о замене стороны по гражданскому делу № 2-444/17. 

30.05.2019г. ООО «ГНК-Инвест» повторно обратилось в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 24915/17/63039-ИП от 03.10.2017г.

Согласно ч. 1-2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу этого закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ, переход прав кредитора производится по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно представленному в материалы дела исполнительного производства № 24915/17/63039-ИП, 28.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № 63039-18/131352 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником с ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения « 6991 на ООО «ГНК-Инвест».

23.01.2020г. посредством электронной почты в адрес ООО «ГНК-Инвест» (collection1@gnk18.ru) было направлено постановление № 63039-18/131352 от 28.12.2018г. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником с ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения « 6991 на ООО «ГНК-Инвест». 

Таким образом, в настоящее время каких-либо законных оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования административного иска ООО «ГНК-Инвест», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, с 24.01.2020г.

Председательствующий судья (подпись) Рапидова И.В. 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: