Дело №2-1474/2017г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «27» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н***, находящийся по адресу: *** 

В обоснование иска указала, что в ***. ей был предоставлен земельный участок *** в СНТ «*** в члены которого она тогда же была принята, стала пользоваться участком и оплачивать взносы. 

При оформлении документов о собственности узнала, что в списках членов СНТ «***», являющегося приложением к постановлению Главы администрации Александровского района *** от ***., вместо нее значится ***, умершая ***., являвшаяся матерью ее – ФИО1, бывшего супруга - ***, умершего ***. Однако, *** никогда вышеуказанным участком не пользовалась, членом СНТ «***» не являлась. 

Ввиду смерти ***, а также прежнего председателя товарищества, выяснить каким образом формировался список, не представляется возможным. Дети *** - ФИО3 и ФИО4, а также ФИО2, их с *** дочь, притязаний на земельный участок не имеют. 

В суде ФИО1 дополнительно пояснила, что с *** регулярно пользуется участком. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, доводы, изложенные той в иске, данные в суде объяснения, подтвердила. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В заявлениях от ***. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о признании исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица СНТ «Карал», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В телефонограмме от ***., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель третьего лица УФСГРКК по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался. 

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.130-131, 218 ГК Российской Федерации, п.1 ст.25 ЗК Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.***, находящийся по адресу: ***, ***». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1474/2017г.