Дело 2а-1938/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002999-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ), дважды в 2020 г. привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство. 

Указывая на изложенные обстоятельства, МО МВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, направив к дате судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона 06.04.2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при этом, административный надзор может устанавливаться, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора при этом исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По приговору Канского городского суда от 01.04.2014 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного в августе 2013 г., осужден к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; имеет судимость за совершение тяжкого преступления, без обстоятельств, отягчающих наказание. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 г.), тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 г.), грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; наказывается, в том числе, лишением свободы на срок до семи лет; согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 г.), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Административный ответчик освобожден 10.10.2016 г. по отбытии срока, судимость в отношении него не снята и не погашена (срок погашения судимости – 10.10.2022 г.).

Решением Канского городского суда от 12.07.2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В 2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство в общественных местах, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату штрафа за адм. правонарушение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей). Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, не обжаловались.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела за подписью начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, работает без оформления трудовых отношений (ИП ФИО3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности неоднократно, подлежит под установление административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершившил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, в связи с чем считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок – 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения, исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанное, по мнению суда, объективно отвечает требованиям, направленным на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения административного ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год, с одновременным установлением административных ограничений: 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья А.М. Блошкина