КОПИЯ 

Дело № 2-1169/2019г.

39RS0004-01-2019-001089-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации ГО «Город Калининград», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м. по 1/6 доле в праве собственности за каждой, указывая, что ранее указанная квартира принадлежала их бабушке ФИО3 Бабушка состояла в браке с ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у ФИО3 было двое детей: ФИО5 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и братом дедушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследникам по закону являлись супруг ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни не оформил принадлежащую ему 1/3 долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После смерти ФИО9 наследникам по закону являются дочери ФИО7, ФИО1, ФИО2 Они (ФИО1, ФИО2) получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти матери в виде 1/9 доли в праве на указанную квартиру, ФИО7 до настоящего времени свое свидетельство не получила. Полагают, что невостребованная 1/3 доля брата дедушки ФИО4 подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1/6 доле каждой.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что до настоящего времени право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положению ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились наследники первой очереди: супруг ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО9

Из наследственного дела после смерти ФИО3 усматривается, что квартира по адресу: 

<

адрес> не являлась совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена ФИО3 по безвозмездной сделке: по договору приватизации.

Всем наследникам по закону после смерти ФИО3: супругу ФИО4, сыну ФИО5 и дочери ФИО9 были выданы свидетельства о праве собственности на 1/3 долю от ? доли денежных вкладов в Сбербанке РФ. Другая ? доля денежных вкладов принадлежала ФИО4 как пережившему супругу.

Свидетельств о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> никому из наследников выдано не было.

Вместе с тем, согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО3 в виде денежных вкладов, супруг ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО9 приняли и иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочери ФИО7, ФИО1, ФИО2 

При этом ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в настоящее время вопрос о принадлежности 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ранее ФИО4 не разрешен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариальной палаты Калининградской области наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

До момента смерти ФИО4 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 его наследница второй очереди по праву представления – племянница ФИО9 фактически приняла принадлежащее умершему наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку проживая в ней, продолжала пользоваться также и долей, принадлежащей ФИО4 Как следует из поквартирной карточки, второй племянник ФИО4 – ФИО5 фактически в права наследования после смерти дяди не вступал, был выписан из спорной квартиры в ноябре 1987 года.

Таким образом, в настоящее время 1/3 доля квартиры, ранее принадлежащая ФИО4, подлежит разделу межу наследниками ФИО9: ФИО7, ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/9 доле каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО7 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м. по 1/9 доле в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>