ДЕЛО № 2-4973/2023

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 275руб. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет: основной долг 27 067,23руб, проценты 13 952,77руб., неустойка 15 777,66руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 908,80руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МигКредит» не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2020г на основании Анкеты- заявления между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 275руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) г с процентной ставкой : с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,79%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,735%, с 30 дня по 43 день ставка за пользование зваймом 339,202%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,537%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,246%, с 72 дня по 85 день ставка за пользование займом 283,94%, с 86 дня по 99 день ставка за пользование займом 269,315%, с 100 дня по 113 день ставка за пользование займом 256,122%, с 114 дня по 127 день ставка за пользование займом 243,591%, с 128 дня по 141 день ставка за пользование займом232,632%, с 142 дня по 155 день ставка за пользование займом222,695%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,577% (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5 132руб. каждые 14 дней.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств от суммы основного долга. (пункт 12)

Как следует из расчета банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет: основной долг 27 067,23руб, проценты 13 952,77руб., неустойка 15 777,66руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с поступившими возражениями должника.

При этом, в ходе настоящего судебного разбирательства, сторона ответчика никаких возражений по существу спора не представила, контррасчет не оспорила.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает представленный стороной истца расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 908,80руб, уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 954,40руб. и по Платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 954,40руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) в пользу ООО МФК «МигКредит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> юридический адрес (адрес обезличен) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 56 797,66руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908,80руб., а всего 58 706,46руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Секретарь: К.В. Самойлова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3945/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода