Дело № 1-85/2020

Поступило 22 июня 2020 года

УИД 54RS0016-01-2020-000372-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Череватова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Луневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в ГБУЗ «

<

адрес>» акушеркой акушерского отделения, военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, (ранее до 10.04.2020 года имела фамилию «Устинова», которую изменила в связи с заключением брака, свидетельство о заключении брака II-ET №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) согласно приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес>» (далее по тексту ГБУЗ НСО «

<

адрес>») ФИО2 №к от 02.08.2016 года, принята на должность акушерки женской консультации в ГБУЗ НСО «

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 02.08.2016 года. С ФИО1 был заключен трудовой договор № от 02.08.2016 года, согласно которого работодатель ГБУЗ НСО «

<

адрес>» в лице главного врача ФИО3, предоставил ФИО1 работу в поликлинике ГБУЗ НСО «

<

адрес>» в должности акушерки женской консультации. ФИО1 с момента приема на работу в ГБУЗ НСО «

<

адрес>», непрерывно исполняла возложенные на неё обязанности акушерки женской консультации в поликлинике до 01.10.2018 года и в соответствии занимаемой должностью ФИО1 не имела права на единовременную выплату в размере 500 000 рублей, предусмотренную постановлением Правительства Новосибирской области № 250-п от 13.07.2015 года «О единовременных денежных выплатах фельдшерам, акушеркам в возрасте до 35 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в фельдшерско-акушерские пункты или врачебные амбулатории государственных медицинских организаций Новосибирской области, расположенные в сельских населенных пунктах Новосибирской области», так как осуществляла свою трудовую деятельность в поликлинике ГБУЗ НСО «

<

адрес>», которая не является фельдшерско-акушерским пунктом, либо врачебной амбулаторией.

Вопреки отсутствию правовых оснований, ФИО1 не позднее 24.11.2016 года, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, в крупном размере, принадлежащих Министерству здравоохранения Новосибирской области, в сумме 500 000 рублей, предусмотренных постановлением Правительства Новосибирской области № 250-п от 13.07.2015 года «О единовременных денежных выплатах фельдшерам, акушеркам в возрасте до 35 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в фельдшерско-акушерские пункты или врачебные амбулатории государственных медицинских организаций Новосибирской области, расположенные в сельских населенных пунктах Новосибирской области», в качестве единовременной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период октября и ноября 2016 года собрала необходимый пакет фиктивных документов несущих заведомо ложные сведения о том, что она якобы с 02.08.2016 года трудоустроена в ГБУЗ НСО «

<

адрес>» в должности заведующей Баганским ФАП, акушеркой и 24.11.2016 года обратилась в Министерство здравоохранения Новосибирской области с заявлением о предоставлении ей единовременной денежной выплаты в размере 500 000 рублей и в подтверждении своего права на получение данной выплаты предоставила заверенные копии фиктивных документов, несущих заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности якобы в должности заведующей Баганским ФАП, акушеркой ГБУЗ НСО «

<

адрес>», а именно: копию приказа №к от 02.08.2016 года о принятии на работу; копию трудового договора № от 02.08.2016 года; копию трудовой книжки, а также копию договора социального найма жилого помещения от 27.10.2016 года. Далее 13.12.2016 года Министерством здравоохранения Новосибирской области с ФИО1 был заключен договор № «О предоставлении единовременно денежной выплаты», согласно которого ФИО1 в соответствии с п.п. 2.2.1. п.2 обязана была в течении пяти лет с момента заключения настоящего договора работать в ГБУЗ НСО «

<

адрес>» по основному месту работы в должности заведующей Баганским ФАП, акушерки (не менее 1 ставки) на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным Медицинским работником с учреждением.

12.01.2017 года, в соответствии с платежным поручением № 36, Министерством здравоохранения Новосибирской области, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, переведены денежные средства в сумме 500 000 рублей, предусмотренные в качестве единовременной выплаты постановлением Правительства Новосибирской области № 250-п от 13.07.2015 года.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Министерству здравоохранения Новосибирской области, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Министерству здравоохранения Новосибирской области был причинён ущерб на сумму 500 000 рублей.

Заявлен гражданский иск в размере 500 000 рублей 00 копеек, ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника Луневой Т.И. пояснила, что согласна с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержала свое ходатайство, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Лунева Т.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Представитель потерпевшего Министерства здравоохранения Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся положительно, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «в», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, полное признание подсудимой своей вины, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих вину обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ, считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать её исправлению. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что погасила ущерб в полном объеме, суду предоставлен чек-ордер на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 55) имеется чек ордер на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, таким образом, сумма причиненного ущерба подсудимой возмещена в полном объеме, в связи с чем гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия по делу, удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства здравоохранения Новосибирской области оставить без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен подсудимой в полном объеме.

Вещественные доказательства: - заявление ФИО5 о предоставлении ей единовременной денежной выплаты в размере 500 000 рублей; копию приказа №к от 02.08.2016 года о приеме ФИО5 на работу, на должность заведующей Баганским ФАП, акушеркой; заверенную ФИО5 копию трудового договора между ФИО5 и ГБУЗ НСО «№» № от 02.08.2016 года, о приеме ФИО5 на работу, на должность заведующей Баганским ФАП, акушеркой, переданные на хранение методисту ГБУЗ НСО «МИАЦ» - ФИО6, оставить по месту хранения указанных документов.

- заявление ФИО5 о приеме на работу; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу; трудовой договор между ФИО5 и ГБУЗ НСО «

<

адрес>» № от 02.08.2016 года; приказ о переводе ФИО5 №к от 01.10.2018 года; дополнительное соглашение от 01.10.2018 года к трудовому договору от 02.08.2016 года №; трудовую книжку на имя ФИО5 серии ТК-III№, переданные на хранение начальнику отдела кадров ГБУЗ НСО «

<

адрес>» - ФИО7, оставить по месту хранения указанных документов. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Буянова Н.А.