Дело № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 21 сентября 2017 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Хариной Н.В.,

Защитника Свечникова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

При секретаре Кошкиной Н.А.,

В присутствии подсудимого ФИО1,Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, 

имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГ приговором *** районного суда

<

адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году л/св., условно,

ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 час.05 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками выдернул пробой запорного устройства входной двери дома и через взломанную им дверь незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил находящийся на тумбочке во второй жилой комнате телевизор марки ***, стоимостью 1416 руб. 66 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свечников И.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Харина Н.В., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заявлению потерпевшего Потерпевший №1 дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, сломав запорное устройство на входной двери дома, откуда тайно похитил телевизор, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, наличие у ФИО1 судимости по ч.1 ст. 134 УК РФ, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 судим приговором *** районного суда от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд постановляет отменить условное осуждение ФИО1, приговор *** районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнить реально, и при сложении наказаний по совокупности приговоров применить положения ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, суд постановляет не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору *** районного суда от ДД.ММ.ГГ, и приговор исполнить реально.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда от ДД.ММ.ГГ, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГ. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки *** – передать Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.