Дело № 2-1292/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Департаменту лесного хозяйства Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с названным иском в суд, указав, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с Казенного предприятия Приморского края в его пользу денежной компенсации в размере 7 351,83 руб., индексации в размере 3 111,39 руб. Общая сумма задолженности по данным исполнительным производствам составляет 10 463,22 руб. Требования исполнительных производств не исполнены.

В соответствии с ведомственной структурой расходов утвержденной на 2016 год Законом Приморского края от 

<

дата> № 737-КЗ «О краевом бюджете на 2016 год» Департамент лесного хозяйства Приморского края является главным распорядителем средств краевого бюджета по отношении к подведомственным учреждениям в сфере лесного хозяйства.

ФИО просит суд взыскать с Департамента лесного хозяйства Приморского края в пользу ФИО в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 10 463,22 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента лесного хозяйства Приморского края по доверенности ФИО возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что истцом нарушен порядок исполнения исполнительных документов, поскольку в Департамент лесного хозяйства Приморского края из Управления Федерального казначейства по Приморскому краю уведомление о поступлении исполнительного документа в отношении ФИО1 не поступало. Соответственно, произвести выплату по решению суда при таких обстоятельствах не представляется возможным.

Представитель третьего лица Казенного предприятия Приморского края «Приморское ЛХО» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю по доверенности Перес ФИО возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку задолженность по исполнительным производствам выплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение по иску ФИО к Департаменту лесного хозяйства Приморского края, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Приморского края о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, согласно которому в порядке субсидиарной ответственности с Приморского края в лице Департамента лесного хозяйства Приморского края за счет средств казны Приморского края в пользу ФИО взыскано 93 155 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 11-16).

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение по иску ФИО к КППК «Приморское ЛХО» о взыскании компенсации за просрочку выплат, согласно которому с КППК «Приморское ЛХО» взыскана компенсация за просрочку выплаты заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 351,83 руб. (л.д. 5-7).

Исполнительный лист по указанному судебному акту был направлен истцом 

<

дата> (л.д. 8).

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока вынесено определение по заявлению ФИО об индексации взысканной денежной суммы, согласно которому с КППК «Приморское ЛХО» взыскана сумма индексации за период с августа 2016 по сентябрь 2017 в размере 3 111,39 руб.

Исполнительный лист по указанному судебному акту был направлен истцом 

<

дата> (л.д. 10).

<

дата> Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>, на основании исполнительного документа выданного Советским районным судом г. Владивостока, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 7 351,83 руб., в отношении должника КППК «Приморское ЛХО», в пользу взыскателя ФИО (л.д. 59).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО вынесен ряд постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которым на расчетный счет ФИО были перечислены денежные средства на общую сумму 7 351,83 руб. (л.д. 60-63).

<

дата> Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>, на основании исполнительного документа выданного Советским районным судом г. Владивостока, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 3 111,39 руб., в отношении должника КППК «Приморское ЛХО», в пользу взыскателя ФИО (л.д. 70).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО вынесен ряд постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которым на расчетный счет ФИО были перечислены денежные средства на общую сумму 3 111,39 руб. (л.д. 71-74).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из представленных в материалы гражданского дела доказательств перечисления на расчетный счет истца взысканных сумм на общую сумму 10 463,22 руб., также стороной истца не представлено суду допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика задолженности. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд отказал ФИО в удовлетворении требования о взыскании с Департамента лесного хозяйства Приморского края в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 10 463,22 руб., то требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Департаменту лесного хозяйства Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, исчисляя срок с 

<

дата>.

Судья О.А. Самусенко