№ 1-239/2017

№ 11701520054000006

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шкудуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.01.2017около 22.00 часов ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 г. в значительном размере за 600 рублей, в месте «закладки» - тайнике, завернутое в бумажном свертке, находящееся в спичечном коробке, на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от павильона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> А и в 7 метрах, от 

<

адрес>, которое положил в правый боковой наружный карман куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания. 30.01.2017 около 22.20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 5 УМВД России по городу Омску на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № ОП № 5 УМВД России по г. Омску, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 22.31 до 22.37 часов 30.01.2017, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана куртки ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и иных нетрудоспособных лиц, а так же неудовлетворительное состояние здоровья виновного, и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно без изоляции его от общества

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 30.01.2017, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 30.01.2017 (перезапись), сотовый телефон «ALCATEL onetouch», возвращенные следователю ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Омску, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 11701520054000001, оставить по принадлежности до рассмотрения уголовного дела № 11701520054000001 по существу.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова