Дело № 2-1525/2020 26RS0012-01-2020-002916-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 12 октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору ***** от 

<

дата>. В обосновании иска истец указал, что 

<

дата> между ООО "Экофинанс" (далее - Общество) и ФИО1 (далее -Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) ***** о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме ***** руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

дата> ООО "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *****/УП (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истец просит взыскать с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере основного долга в сумме ***** рублей; сумму процентов в размере ***** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Югория». В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила возражения на исковое заявление, согласно которому полагает, что с учетом ранее внесенных платежей в счет погашения кредита, сумма основного долга должна быть меньше, чем указано в исковом заявлении. В связи с ухудшением материального положения она не смогла исполнять свои обязательства по договору. В досудебном порядке 

<

дата> она предлагала истцу изменить договор и привести сделку в соответствие с изменившимися обстоятельствами. Однако Банк уклонялся от ее предложения в досудебном порядке урегулировать ситуацию, намеренно затягивал обращение в суд о взыскании задолженности по кредиту, что привело к необоснованному повышению суммы долга и процентов. С учетом изложенного просит частично отказать в удовлетворении исковых требований, снизив сумму основного долга и процентов от даты отправки писем банку от 

<

дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО "Экофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ***** о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме ***** рублей.

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора займа, срок действия договора займа 30 дней с момента зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика. Срок возврата кредита -

<

дата>, процентная ставка - 529, 250 процентов годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом в сумме ***** рублей, из которых ***** рублей - сумма основного долга, ***** рублей - проценты за пользование суммой займа. Получение займа ФИО1 в размере ***** рублей подтверждается копией договора и консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО «МФК «Экофинанс», и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме. Условиями договора займа, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по Договору, заемщик дает согласие на уступку прав требований (п. 13 Договора). В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства. Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор. 

<

дата> между ООО МК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство » (Цессионарий) заключен договор 3-2019/УП возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения ***** к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. На основании расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа ***** от 

<

дата> составляет ***** рублей, из которых: задолженность в размере основного долга в сумме - ***** рублей; сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***** рублей.. Расчет суммы процентов производится по следующей формуле: 137 х1,45 % х ***** – ***** рублей ( сумма списания) = ***** рублей. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ***** рублей. Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере ***** рублей в соответствии с представленным стороной истца расчетом. Положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ***** от 

<

дата>) не нарушены. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности является правом истца, а не обязанностью, поэтому довод ответчика о намеренном затягивании истцом срока обращения в суд и искусственным увеличением суммы задолженности суд полагает необоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1883 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») к общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля 84 копейки, а всего взыскать ***** рублей 84 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров