РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2008/2018 по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения заместителя прокурора г. Салехарда о возврате обращения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя руководителя Салехардского МСО СУ СК России по ЯНАО. 

В обоснование административного иска указал, что направил в прокуратуру г. Салехарда обращение по вопросу нарушения его прав со стороны ФГУП "Почта России". Данное обращение содержало достаточные сведения для разрешения, однако заместителем прокурора г. Салехарда данное обращение возвращено по мотиву отсутствия достаточных для разрешения сведений. С данным ответом истец не согласен, полагает, что таким ответом нарушены его конституционные права, созданы препятствия для реализации прав. На данном основании просит действие, выраженное в возращении жалобы без рассмотрения по существу изложенных в ней доводов, признать незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. 

В судебном заседании административный истец участвовал посредствам ВКС, на заявленных требованиях настаивал. Указал, что в жалобе изложил достаточные сведения. Он обращался в прокуратуру как компетентный орган, т.к. его права систематически нарушаются ФГУП "Почта России". Указал, что недостатки восполнить не пытался. поскольку сведений для рассмотрения обращения достаточно. 

Заместитель прокурора г. Салехарда. действующий также по доверенности прокурора ЯНАО, ФИО2, против иска возражал. Указал, что обращение не содержало достаточных для его разрешения сведений, не были конкретизированы период, в которых утеряны письма. номера писем и пр. Административному истцу было предложено выполнить недостатки, его права не нарушены. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявляя требования по настоящему иску, административный истец исходит из того, что ему необоснованно отказано в разрешении его жалобы по сущетсву. 

Обращение истца было рассмотрено по нормам ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В порядке норм УПК РФ проверка не проводилась, в этой связи какие-либо материалы проверки, равно как и какое-либо процессуальное решение следственного органа направлены быть административному истцу не могли. 

Таким образом, каких-либо права истца не нарушены, препятствий в их реализации не создано. В этой связи оснований удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 о признании незаконным решения заместителя руководителя Салехардского МСО СУ СК России по ЯНАО оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья А.В. Паршуков