Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что ****** между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № ******. Срок передачи товара установлен договором ****** рабочих дней. Стоимость товара в размере ****** руб. полностью оплачена. ****** была составлена заявка на доставку и монтаж кухонного гарнитура в срок ******. ****** между сторонами был также заключен договор купли-продажи шкафа-купе № ******. Срок передачи товара – ****** рабочих дней. Стоимость товара в размере ****** руб. полностью оплачена. До настоящего времени мебель истцу не передана. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просила расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в общем размере ****** руб., неустойку за просрочку передачи товара по договору от ****** за период с ****** по ****** – ******, ****** руб., неустойку за просрочку передачи товара по договору от ****** за период с ****** по ****** – ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что в договорах ошибочно продавцом указан ИП ФИО4, поскольку договоры подписаны ИП ФИО2, в реквизитах продавцом указана ИП ФИО2, оплата по договору производилась именно ответчику. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела. 

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на заключение с ответчиком договоров купли-продажи кухонного гарнитура от ****** № ******, купли-продажи шкафа-купе от ****** № ******.

Из представленных истцом договоров от ****** № ******, от ****** № ****** судом установлено, что на первом листе договоров продавцом указан ИП ФИО4, а в пунктах ****** договоров, касающихся адресов и подписей сторон, продавцом указана ИП ФИО2, имеется печать ИП ФИО2

В подтверждение факта заключения договоров именно с ИП ФИО2 истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам без дат, без номеров, в которых указаны договоры №№ ******, ******, имеются печати, подписи от имени ИП ФИО2

Суд, проанализировав условия договоров, квитанции об оплате, а также приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно факта заключения с ФИО1 договоров от ****** № ******, от ****** № ******, приходит к выводу, что ****** между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № ******, ****** между сторонами был заключен договор купли-продажи шкафа-купе № ******

Из договора от ****** № ****** судом установлено, что продавец ИП ФИО2 приняла обязательство передать покупателю ФИО1 мебель в частично собранном виде. При этом наименование, состав, количество и стоимость товара определены сторонами в спецификациях, внешний вид, цвет, габариты в собранном виде указаны в приложении – эскизе (п.******)

Стоимость товара определена в размере ****** руб. (п.******).

Факт оплаты ФИО1 стоимости мебели по договору № ****** подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По условиям договора продавец обязан передать товар покупателю по акту приема-передачи товара на складе продавца или по адресу, указанному покупателем в заявке на доставку, в течение ****** рабочих дней с момента согласования эскиза (п.******).

В заявке на доставку товара (приложении к договору) дата доставки указана ******.

Согласно условиям договора от ****** № ****** продавец ИП ФИО2 приняла обязательство передать покупателю ФИО1 мебель в частично собранном виде, наименование, состав, количество и стоимость которой определены в спецификациях, внешний вид, цвет, габариты в собранном виде определены в приложении – эскизе (п.******)

Стоимость товара определена в размере ****** руб. (п.******).

Факт оплаты ФИО1 стоимости мебели подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании п. ******. договора продавец обязан передать товар покупателю по акту приема-передачи товара на складе продавца или по адресу, указанному покупателем в заявке на доставку, в течение ****** рабочих дней с момента согласования эскиза.

При разрешении требований истца в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по передаче предварительно оплаченного товара суд учитывает следующее.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ****** настоящего Кодекса.

Согласно п.п. ****** -****** ст. ****** Закон Российской Федерации от ****** N ****** "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение принятых обязательств по договорам купли-продажи от ****** № ******, ****** № ****** не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в общем размере ****** руб., а также о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по договору от ****** № ****** за период с ****** по ****** в размере ******, ****** руб., неустойки за просрочку передачи товара по договору от ****** № ****** за период с ****** по ****** – ****** руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. ****** Закона «О защите прав потребителей»).

В п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств по договорам купли-продажи заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере ****** руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере ****** руб. истцом не доказано. 

Ввиду того, что претензия истца от ****** была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере ******, ****** руб. является правомерным ( ****** + ******, ****** + ****** )/ ******)

Требование истца о расторжении договоров также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком принятых по договорам обязательств от ****** № ******, от ****** № ****** о передаче предварительно оплаченного товара суд признает существенным нарушением условий договоров, поэтому полагает, что требование истца о расторжении указанных договоров подлежит удовлетворению.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процента суммы, превышающей ****** рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ****** рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенную часть имущественных требований и требование неимущественного характера в размере ******, ****** руб. 

Руководствуясь статьями ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату в общем размере ****** руб., неустойку - ******, ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф – ******, ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ******, ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина