К делу № 2-322/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003723-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 18 марта 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2024 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит в сумме 180200 рублей на срок до 04.06.2026г. под 83,95% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В счет обеспечения возврата предоставленного кредита между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от 06.06.2024 г. – автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, VIN №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского займа, у него образовалась задолженность на 05.08.2024г. в сумме 190376,34 рублей, в том числе: 177304,88 руб. – сумма основного долга; 13049,64 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 21,82 руб. - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору микрозайма № от 06.06.2024 г. в размере 190376,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16711,29 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость 216240 рублей. 

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского займа указал место регистрации и проживания: 

<

адрес>.

Ответчику направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.03.2025, по указанному адресу, которое возвращено без вручения в адрес суда, что подтверждается заказным письмом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как было установлено в судебном заседании, 06.06.2024 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор микрозайма № о предоставлении потребительского микрозайма, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 180200 рублей под 83,95% годовых на до 04.06.2026г. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждается материалами дела.

По условиям договора займа заемщик ФИО1 обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора займа не возвратил займодавцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность по договору потребительского займа № от 06.06.2024 г. по состоянию на 05.08.2024г. составляет 190376,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 177304,88 рубля; сумма процентов за пользование займом – 13049,64 рублей; 21,82 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 06.06.2024 года в размере 190376,34 рублей.

Рассматривая требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При установленных судом обстоятельствах требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных в договоре по ставке 83,95% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (177304,88 руб.) за период с 06.08.2024г. по дату фактического возврата долга включительно, но не более 5 кратного размера суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Исходя из п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения договора потребительского кредита (займа) № от 06.06.2024г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 06.06.2024г. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, VIN №. Согласно п.2.1 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 216240 рублей.

Принимая во внимание указанный размер задолженности и указанную в п.2.1 договора залога стоимость предмета залога, судом установлено, что основания для обращения взыскания на предмет залога с учетом вышеизложенного имеются. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству возмещает все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 16711,29 рублей и почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 06.06.2024 года по состоянию на 05.08.2024 года в размере 190376 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16711 рублей 29 копеек и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 207203 (двести семь тысяч двести три) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование кредитом по ставке 83,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга (177304 рубля 88 копеек) за период с 06.08.2024г. по дату фактического возврата долга включительно, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание для погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 06.06.2024г. № на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216240 (двести шестнадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина