Дело № 12-326/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

...> 14 июня 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3,

С участием представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов гор. Казани ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов гор. Казани о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 16 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов гор. Казани о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 16 000 рублей. При подаче заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в обоснование указав, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен по адресу указанному в жалобе.

Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать, поскольку обжалуемое постановление заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица по заявленному ходатайству, изучив поданное ходатайство и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов гор. Казани заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 16 000 рублей.

Указанное постановление было направлено заявителю и получено им согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что постановление им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, судья приходит к выводу о том, что заявителем срок на обжалование постановления пропущен без уважительных причин. Иных доказательств о пропуске срока по уважительным причинам заявителем не предъявлено и ходатайство сведений об этом не содержит.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства подлежит отказу, а жалоба оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь, статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов гор. Казани о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 16 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента получения копии. 

Судья:________________________ ФИО3