УИД 50RS0011-01-2024-004547-79 Уголовное дело № 1-6/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшего ФИО3 №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 21.03.2014 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

По настоящему делу содержится под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищение безналичных денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО3 №1, посредством своего мобильного телефона, осуществил вход в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», установленное на данном мобильном телефоне по просьбе потерпевшего ФИО3 №1, используя предоставленный ему ранее ФИО3 №1 код-пароль, где обнаружил банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, посредством перевода денежных средств. 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1, ФИО2 в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», посредством онлайн переводов, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, на принадлежащие ему банковские карты №№, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 213 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 885 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 4 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 2 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 3 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 6 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 1 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 1 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 11 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 2 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в размере 10 рублей, а всего перевел денежные средства в размере 31 608 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом, с целью сокрытия преступления, часть похищенных денежных средств в размере 11 246 рублей, ФИО2 вернул, путем перечисления на банковский счет потерпевшего.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 31 608 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 31 608 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подтвердил (л.д. 87-90), согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», посредством онлайн переводов, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя его отца ФИО3 №1, на принадлежащие ему банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Кроме личного признания вины в совершении преступления подсудимым ФИО2, его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснил, что является родным отцом подсудимого ФИО2, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 53-57), усматривается, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя весной 2024 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», которая привязанная к его банковскому счету №. Так как он пользуется кнопочным мобильным телефон марки «FinePower», установить на него приложение «Сбербанк Онлайн» не возможно, в связи с чем, он обратился к своему сыну ФИО2, чтобы тот установил в его мобильный телефон вышеуказанное мобильное приложение для его пользования. Таким образом, он предоставил ФИО2 данные его банковской карты ПАО «Сбербанк», а тот, добавил ее в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», чтобы он мог производить необходимые ему платежи и переводы. При этом, разрешение на пользование его денежными средствами своему сыну ФИО2 он не давал. На его банковской карте ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства, так как на нее приходила его заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть остаток денежных средств на его банковской карте ПАО «Сбербанк», для чего направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где получил выписку по движению денежных средств по его банковской карте. Изучив выписку, ему стало известно, что в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 неоднократно, в тайне от него, перевел, то есть похитил, денежные средства в размере 31 608 рублей, при этом 11 246 рублей в тот же период ФИО2 были возвращены на банковскую карту. ФИО2 в настоящее время, возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников ОМВД России по г.о. Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 74-76, 77-79), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский с заявлением обратился ФИО3 №1, который просит привлечь к ответственности его сына ФИО2, который совершил хищение денежный средств с его банковской карты денежные средства в размере 51 528 рублей. После этого, с ФИО3 №1 было получено объяснение. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский гражданин ФИО2, который обровольно изъявил желание написать чистосердечное признание и дал подробные объяснения по данному факту. Впоследствии, весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Жуковский для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 №1, фототаблицы, проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 №1 пояснил, что находясь по вышеуказанному адресу, его сын ФИО2 посредством мобильного телефона, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО3 №1, фототаблицы, у потерпевшего ФИО3 №1 была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя последнего, которая была осмотрена.

Согласно данной выписки, по банковской карте МИР Сберкарта **** 3957, привязанной к банковскому счету №, в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие операции, имеющие значение для настоящего уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 885 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 4 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 10 226 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 2 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 3 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 6 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 1 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 1 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, в размере 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 1187 на имя Г. ФИО1, в размере 11 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 1187 на имя Г. ФИО1, в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 1187 на имя Г. ФИО1, в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 1187 на имя Г. ФИО1, в размере 2 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 0676 на имя Г. ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1 денежных средств в размере 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № **** **** 1187 на имя Г. ФИО1, в размере 10 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что все вышеуказанные операции в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ производились не им, а его сыном ФИО2, без его ведома. Разрешение на перевод принадлежащих ему денежных средств, он своему сыну ФИО2 не давал. О том, что ФИО2 снимал и частично возвращал денежные средства с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», он узнал только при получении выписки ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотренная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 59-62, 63-67, 68, 69-72).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отцу ФИО3 №1 (л.д. 10-11).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора и самооговора подсудимого, не установлено. ФИО3 и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого. 

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом при наличии достаточных поводов и оснований – заявление потерпевшего (л.д. 4).

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из размера причиненного ущерба, который составляет более 5 000 рублей, а также имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, подсудимый должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в 2002 году являлся участником боевых действий, имеет хронические заболевания (гепатит С, туберкулез, тромбофлебит).

Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого ФИО3 №1 охарактеризовал его с положительной стороны, суду пояснил, что ФИО2 с лета 2024 года не работал и не имел постоянного источника дохода, находился на его содержании. Поддсудимый ФИО2 имеет хронические заболевания, в том числе, гепатит С, туберкулез, тромбофлебит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его причастность к совершенным преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятия, после его доставления в отделение полиции, где он написал чистосердечное признание, которое при таких обстоятельствах нельзя расценивать как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение ущерба, однако, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом достаточных оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с его стороны претензий к подсудимому, не снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе по болезни, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО2, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника на предварительном следствии и в суде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – суд считает необходимым вещественные доказательства хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, с вязанных с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева