№ 2 – 1452/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001864-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 01.10.2019 года умерла ее мама ФИО3 

<

***>.р. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, и денежных вкладов в размере 334444, 19 руб. Решением Учалинского районного суда РБ от 11.07.2023г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 08.11.2023г., ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, определена ее доля в наследственном имуществе, состоящей на день открытия наследства из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> денежного вклада, находящегося в подразделении 8598/0321 Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счёте № в размере 1/2 доли. На долю жилого дома она оформила право собственности, однако право на ? долю денежных средств не смогла оформить, поскольку ответчик Ф.И.О.6, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2021г., денежные средства, находящиеся на счете сняла. Добровольно она отказывается возвращать ей положенную законом долю в размере ? денежного вклада. Считает, что действия ответчика, направленные на присвоение имущества в виде денежного вклада в сумме 167222 руб. является неосновательным обогащением и должно быть ей возращено по правилам ст.1104 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 167 222 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 года по 01.07.2024 года в размере 44 962 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов начиная с 01.07.2024 года по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I – ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец Ф.И.О.4 приходится Ф.И.О.2 дочерью, ответчик Ф.И.О.6 внучкой. 

Решением Учалинского районного суда РБ от 29.08.2019 г., вступившим в законную силу 01.10.2019 г., Ф.И.О.2 объявлена умершей.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 09.10.2019 г. внесена запись акта о смерти Ф.И.О.2 за №, выдано свидетельство о смерти серии IV – АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Учалинского районного суда РБ от 28.01.2021 г. исковые требования ФИО2 к Администрации МР Учалинский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворены. Постановлено: Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 19.11.2017г. и бабушки Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей 01.10.2019г., на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариального округа Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО4, с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Ф.И.О.6

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежал счет №, в подразделении №8598 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с остатком на счёте на дату смерти в размере 334 444,19 рублей. 

28.05.2021 года нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о право на наследство по закону на наследство состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении 8598/0321 Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Учалинского районного суда РБ от 11.07.2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании наследника принявшим наследство удовлетворены. Постановлено: Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признанной умершей решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019 г. Признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО3, признанной умершей решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019 г. Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящей на день открытия наследства из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> денежного вклада, находящегося в подразделении 8598/0321 Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счёте № в размере 1/2 доли. Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ф.И.О.6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за №//2021 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ и внесении записи о праве собственности Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.11.2023 года решение Учалинского районного суда РБ от 11.07.2023 г. отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство ФИО3, умершей 01.10.2019 года. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство ФИО3, умершей 01.10.2019 года отказать. В остальной части решение Учалинского районного суда РБ от 11.07.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 года решение Учалинского районного суда РБ от 11.07.2023 г. в отмененной части, Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.11.2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленной суду выпиской ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2024 г., подтверждается, что наследником ФИО2, после смерти наследодателя 28.05.2021г. с ее банковского счета № открытого в ПАО "Сбербанк России", списаны денежные средства в размере 443,09 рублей и 355 892,27 рублей. Всего 356 335,36 руб.

Таким образом, факт снятия денежных средств с указанного счета ответчиком ФИО2 установлен и последней не оспаривалось. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения. 

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд установил, что истцом ФИО1 доказан факт приобретения (сбережения) принадлежащих ей денежных средств ответчиком, ответчик при этом при этом не доказал законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. 

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии иных наследников, следовательно, ее действия были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данные денежные средства после смерти ФИО3 подлежали обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 356 335 рублей 36 копеек (с учетом причитающихся процентов), ФИО2 сняты со счета умершего наследодателя в ПАО "Сбербанк России" и обращены ею в свою пользу без каких-либо на то оснований, требования истца о взыскании ? доли в свою пользу в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку находящиеся на счетах наследодателя на день его смерти денежные средства являются наследственным имуществом, право на которое возникло также у наследника ФИО1 

На долю каждого наследника от суммы 356 335,36 рублей приходится 178 167,68 руб. (356 335,36 рублей /2 = 178 167,68 руб.)

Поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в сумме 178 167,68 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. 

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 года (с момента снятия ответчиком денежных средств) по 01.07.2024 года (по дату подачи иска в суд) в размере 44 962 руб. 10 коп. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Вместе с тем, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 11.04.2024 года (дата принятия кассационного определения) по 01.07.2024 года (по дату подачи иска в суд) и далее с 02.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Центрального Банка России, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

178 167,68

11.04.2024

01.07.2024

82

16%

366

6 386,78

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 178 167,68 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 11.04.2024 года по 01.07.2024 года в размере 6 386,78 руб., с последующим начислением начиная с 02.07.2024 г. с учетом фактического погашения долга до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 322 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 178 167,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 года по 01.07.2024 года в размере 6 386,78 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 5 322 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 178 167,68 рублей (с учетом фактического погашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Латыпова 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.