Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-001104-53

Производство № 2-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО «Долговые Инвестиции» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.11.2018 в размере 53 562,27 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 806,86 рублей. Требования мотивированы следующим. 06.11.2018 года ООО МФК «Е заем» заключило с ответчиком Договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 10 000 рублей, сроком на 9 календарных дней, с процентной ставков 770,05 % годовых. Срок возврата займа – 15.11.2018. По Общим условиям Договора микрозайма, должник вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Общая сумма перечисленных денег клиенту составляет 21 000 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 06.11.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 53 562, 27 рублей : основной долг – 21 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты – 30 000 рублей, штраф – 2 562, 27 рублей. Учитывая, что просрочка ответчика по договору займа составляет 224 календарных дня, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 7, 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 06.11.2018 определенной на 27.06.2019 в размере 53 562 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 86 копеек.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ООО «Долговые Инвестиции» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Направленные ответчику по адресу места регистрации, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях. 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства. 

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №. 

В заявке о предоставлении потребительского займа ФИО1 просил ООО МФК «Е заем» предоставить ему потребительский займ на предложенных условиях, ознакомившись предварительно и согласившись с общими условиями договора потребительского займа, которые доступны по адресу: www.ezaem.ru, а также в личном кабинете заемщика.

Таким образом, Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита соответствуют положениям статей 807, 808, 434 ГК РФ.

В Индивидуальных условиях зафиксирована полная сумма займа – 21 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 9 дней (п. 2), определены способы и порядок исполнения заемщиком обязательств (п.п. 6, 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате кредита (п. 7).

Согласно индивидуальным условиям названного договора заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 21 000 рублей, под 770,05 % годовых, на срок – по 15 ноября 2018 года включительно.

Заемщик ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 24 417 рублей, произвести возврат суммы займа с начисленными процентами единовременным платежом (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, далее по тексту – «Индивидуальные условия» от 09 ноября 2018 года).

Пунктом 12 «Индивидуальных условий» установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которого кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начисление которой начинается с 1-го дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 8 «Индивидуальных условий» заемщик ФИО1 обязался исполнять принятые на себя обязательства по договору микрозайма одним из следующих способов: путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества по адресу: www.ezaem.ru; путем перевода денежных средств с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard»с и «Мир» на сайте Общества по адресу: www.ezaem.ru; путем внесения денежных средств с помощью терминалов QIWI; путем перевода электронных денежных средств на номер QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество; путем перевода денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети «Интернет», что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору № от 06 ноября 2018 года и справкой о сведениях, указанных заемщиком ФИО1 при регистрации.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком опровергнут не был.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято решение о заключении договора микрозайма в размере 10 000 рублей и 06 ноября 2018 года сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается справкой ООО МФК «Е заем», являющейся приложением № 7 к договору уступки прав требования (Цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от 27 июня 2019 года.

Общая сумма перечисленных денежных средств ФИО1 по Договору микрозайма составляет 21 000 рублей (10 000 рублей - 06.11.2018, 6 000 рублей – 08.11.2018, 5 000 рублей – 09.11.2018).

Из установленного следует, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.

Надлежащее исполнение обязательств займодавца перед заёмщиком, факт выдачи займа в итоговой сумме 21 000 рублей подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору № от 06 ноября 2018 года, справкой о состоянии задолженности, Выпиской коммуникации с ФИО1 к номеру мобильного телефона и адресу электронной почты, указанной заёмщиком ФИО1.

ООО МФК «Е заем» исполнило свои обязательства по договору способом, выбранным заемщиком. Факт получения денежных средств от ООО МФК «Е заем» ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил. 

Доказательства того, что сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено; ответчик ФИО1 обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

Срок кредитного договора установлен в 9 дней, то есть по 15 ноября 2018 года включительно.

Соответственно именно с указанного времени у истца возникло право требования полного погашения задолженности.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика по договору займа составила 53 562 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 21 000 рублей; начисленные и неуплаченные проценты – 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам/пеням – 2 562 рубля 27 копеек. 

Судом расчет задолженности ответчика перед истцом проверен, оснований не соглашаться с ним не имеется: полученная сумма кредита и не возвращенная ФИО1 – 21 000 рублей; задолженность по процентам составляет 30 000 рублей ( 26 583 рублей – просроченные проценты: 21 000 х 770,054 % /365/100 = 443,05 рублей х 60 дней просрочки ; проценты начисленные - 3 417 рублей ( 10 000 рублей (на 6. 11. 2018) х 770,05% /365 х 9 дней = 1898 рублей) + ( 6 000 рублей ( на 08.11.2018) х 770,05% /365 х 7 дней = 886,08 рублей) + ( 5 000 рублей ( на 09.11.2018) х 770,05 /365 х 6 дней = 932,92 рубля) ; а также штраф на просрочку основного долга в размере 2 562, 27 рублей, начисленный в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Ответчиком в установленном законом порядке представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06 ноября 2018 года, было передано истцу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 «Индивидуальных условий» установлено, что заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счёт погашения задолженности не производил.

Задолженность по договору займа № от 06 ноября 2018 года до настоящего времени ответчиком не погашена.

Уведомлением об уступке прав требования от 27 июня 2019 года ответчик был уведомлен о переходе прав требования по договору займа № от 06 ноября 2018 года от ООО МФК «Е заем» к ООО «Долговые инвестиции» и необходимости оплаты образовавшейся задолженности по договору 3414901002 от 06 ноября 2018 года в пользу последнего.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 806 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 10785 от 22.01.2020 и № 15866 от 10.03.2020. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 1 806 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 772701001, дата государственной регистрации 11 июня 2009 года) задолженность по договору займа № от 06 ноября 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 53 562, 27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 806, 86 рублей, а всего - 55 369 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-001104-53

Производство № 2-477/2020