ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Залари 06 февраля 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.08.2023 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего, в период времени с 23 час. 50 мин. 26.08.2023 до 00 час. 10 мин. 27.08.2023 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на автомашине марки Мицубиси Лансер Цедия (MITSUBISHI LANCER CEDIA), государственный регистрационный знак №, чтобы отвезти знакомую домой. В это время у ФИО1, осознававшего, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 27.08.2021, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая повторно требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а так же нарушая п.2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. 26.08.2023 до 00 час. 10 мин. 27.08.2023 в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки Мицубиси Лансер Цедия (MITSUBISHI LANCER CEDIA), государственный регистрационный знак №, привел ее в движение, и управляя данной автомашиной, осуществил движение от дома № 49, расположенного по адресу: 

<

...> далее проехал по автодорогам улиц 8 Марта и Шейна р.п. Тыреть 1-я, где напротив дома № 27, расположенного по адресу: ул. Шейна 

<

...> Иркутской области 27.08.2023 в 00 час. 10 мин. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», которыми 27.08.2023 в 01 час. 16 мин. в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», показавшего наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,577 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ранее он привлекался к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 26 августа 2023 года он распивал спиртные напитки с ФИО10 у себя дома, а около 23 часов 50 минут он решил отвезти её до дома, так как на улице было поздно. Автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО16, но он им пользуется. Он сел в автомобиль, завел двигатель, ФИО10 села на переднее пассажирское сиденье, они поехали от дома № 49 по автодорогам улиц 8 Марта и Шейна 

<

...>, а когда выехали на дорогу ул. Шейна, увидел, что навстречу двигался патрульный автомобиль ГИБДД, за несколько метров до него, сотрудник ГИБДД подал ему сигнал об остановки с помощью проблесковых маячков. Он сразу же припарковал автомобиль на обочине автодороги напротив дома № 27 ул. Шейна р.п. Тыреть 1-я, времени было 00 час. 10 мин. 27.08.2023 и, подошедшему к нему сотруднику ГИБДД, сразу сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его освидетельствовали с помощью специального прибора, по результатам которого подтвердилось нахождение его в нетрезвом виде. С результатами освидетельствования был согласен, не оспаривал их, сотрудники ГИБДД составили на него документы, в том числе протокол об административном правонарушении, в которых он везде расписался, поскольку был согласен с нарушением, а также получил копии протоколов. Он понимал, что нарушает закон, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия» позже задержали и поместили его на штрафстоянку.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 от 06.09.2023, он является инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский». В его обязанности входит патрулирование дорог, пресечение нарушений правил дорожного движения со стороны водителей, проверка документов на право управления транспортными средствами, профилактика хищения и угонов транспортных средств. 26 августа 2023 г. в 21 час 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» ФИО11, согласно графика, заступил в ночную смену несения службы. С 21 часа 00 минут 26.08.2023 г. они осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений на территории Заларинского района. На служебном автомобиле они направились в 

<

...>, где около 00 часов 10 минут 27.08.2023, проезжая по ул. Шейна в 

<

...> Иркутской области, увидели, что навстречу им движется автомобиль марки «Мицубиси Лэнсер Цедиа», государственный регистрационный знак № регион, водитель данного автомобиля вызвал у них подозрения своей манерой езды, в связи с чем они решили проверить у водителя документы. Они подали сигнал об остановки с помощью проблесковых маячков. Водитель заметил их сигнал и остановил свой автомобиль на обочине автодороги, напротив д. 27, расположенного по адресу: 

<

...>. После он вышел из патрульного автомобиля и направился к автомобилю, со стороны водительского сиденья он увидел за управлением неизвестного ему парня, который был с пассажиром-женщиной, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Затем парень, как затем стало известно ФИО1, вышел из автомобиля. Он представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на его требование ФИО1 передал ему документы. В ходе общения с ФИО1 у него возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он предложил ему пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, он сел на водительское сиденье. В ходе проверки по базе данных регион 38 было установлено, что у ФИО1 было последнее административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенное мировым судьей судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 27.08.2021 в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 г. 6 мес. По базе было видно, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 31.12.2021, и они посчитали, что срок исполнения наказания истек. По базе не видно оплатил он штраф или нет. Поэтому они сначала думали, что у ФИО1 будет административная ответственность и в его действиях не будет ст.264.1 ч.1 УК РФ. Он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления автомобиля марки «Мицубиси Лэнсер Цедиа», государственный регистрационный знак № регион, так как у него имелись достаточные основания полагать, что последний управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с тем, что у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. Затем он уведомил ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий будет фиксироваться с помощью видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, передал протокол ФИО1, с которым он ознакомился, подписал данный протокол, а также подписал в графах за разъяснение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и за получение копии данного протокола. После чего он вручил копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем он зачитал ему разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его права, а также порядок прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. После чего разъяснил ФИО1, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на месте, а также при несогласии результатами освидетельствования на месте, либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, он будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Заларинская РБ», отказ от которого влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП. Он продемонстрировал алкотектор «Юпитер», его заводской номер, а также копию свидетельства на алкотектор. После чего ФИО1 согласился пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Он настроил прибор, ввел установочные данные. Затем ФИО1 в 01 час. 16мин. 27.08.2023 прошел освидетельствование на месте при помощи алкотектора, путем выдоха в него, по результатам которого, у него было установлено алкогольное опьянение, показания прибора были равны 0,577 мг/л, с результатами ФИО1 согласился. После чего он распечатал чек с результатами освидетельствования и заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, в котором он поставил подпись и написал собственноручно, что согласен с результатами освидетельствования на месте. После чего он вручил ФИО1 копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 поставил свою подпись. Автомобиль марки «Мицубиси Лэнсер Цедиа», государственный регистрационный знак № они не задерживали и передали ее ФИО12, которого ФИО1 попросил угнать машину по его месту жительства. Далее он передал административные протоколы в отношении ФИО1 в ИАЗ ГИБДЦ, где ему стало известно, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. В связи с чем, 30.08.2023 автомобиль марки «Мицубиси Лэнсер Цедиа», государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись в отношении ФИО1 от 27.08.2023 находится на видеорегистраторе «Дозор», который находится при нем и он его выдает, как и свидетельство о поверке на алкотектор «Юпитер». (л.д. 24-27).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11 от 15.11.2023 при его допросе в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-110).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 от 07.09.2023, она является инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский». 27.08.2023 года, около 00 часов 10 минут, около д. 27 на ул. Шейна, 

<

...>. Иркутской области, сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» было выявлено административное правонарушение, которое совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер 27.08.2023 г. в 01 час 16 минут, результат освидетельствования составил 0,577 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления протоколов, административный материал в отношении ФИО1 был направлен в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где она установила, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев от 27.08.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Также, согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 сдал 31.12.2021 г. в Госавтоинспекцию МО МВД России «Заларинский», штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. В связи с этим у ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 30.08.2023 инспектором ФИО14 был составлен протокол о задержании автомашины марки Мицубиси Лансер Цедия, г/н №, которая была помещена на спец.стоянку. Первоначально инспектор ФИО14 не стал составлять данный протокол, так как думал, что у ФИО1 усматривается административная ответственность. (л.д. 39-40).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16 от 20.09.2023, у него в собственности имеется автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел в конце лета 2022 года у женщины в г. Черемхово Иркутской области за 30 000 рублей. У него имеется на руках договор купли-продажи на данный автомобиль. Данный договор купли-продажи он принес с собой и готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. Автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион он не поставил на учет в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», так как он сломался и около 1 года простоял у него в гараже, он им не пользовался. В конце июля 2023 года он приобрел запчасти и починил свой автомобиль. После стал им пользоваться, в ближайшее время хотел поставить его на учет. Также хочет дополнить, что собственница передала ему свидетельство о регистрации ТС, которое также у него находится с собой и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает в 

<

...>, он помогал ему с починкой автомобилей, с ним он хорошо общается. После того как он починил свой автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 периодически просил у него автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион, чтобы ездить по своим делам. Он был не против и разрешал ему попользоваться автомобилем, так как он всегда ему помогает. 20.08.2023 он попросил у него данный автомобиль вновь, так как ему нужна была машина, на что он согласился. О том, что ФИО1 лишен водительских прав и что ранее он управлял автомобилем в состоянии опьянения, узнал только от сотрудников полиции. 27 августа 2023 года, в утреннее время, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДЦ в состоянии алкогольного опьянения при управлении его транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион. Подробности произошедшего он ему не рассказывал и он у него не спрашивал. Он в это время находился в г. Иркутске. Когда он приехал в вечернее время, то его автомобиль стоял около его дома, расположенного по адресу: 

<

...>, но он там не живет, там на территории находится гараж. Данная автомашина так там и осталась, оттуда 30.08.2023 ее изъяли сотрудники ГИБДД и объяснили ему, что его автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион, будет помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как у ФИО1 усматривается уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ, а по этим статьям автомашины должны храниться до суда на штраф-площадке. (л.д. 68-70).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 от 20.09.2023, он является представителем ООО «Авто+» на основании генеральной доверенности. Между ООО «Авто+» и МО МВД России «Заларинский» заключен договор хранения транспортным средств, изъятых в ходе проверки сообщений о преступления, а также являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам. Хранение транспортных средств расположено на специализированной - стоянке по адресу: 

<

адрес>. На данный момент на специализированной стоянке находится автомобиль марки «Мицубиси Лансер Цедия», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку 30.08.2023 года на основании протокола о задержании транспортного средства оформленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО14 в отношении ФИО1 Владелец автомобиля не приходил и не забирал его, поэтому автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке. (л.д. 82-83).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 от 14.12.2023, у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, более точный адрес он не знает. 27.08.2023 в ночное время, примерно с 01 до 02 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его прийти с водительским удостоверением на ул. Шейна р.п. Тыреть 1-я напротив д. 27, так как там его остановили сотрудники ГИБДД, а он должен забрать его автомашину. Он согласился, оделся и пришел на указанное Юрием место, где увидел, что стоит автомашина сотрудников ГИБДД и автомашина ФИО1, точную марку его автомашины он не запомнил, гос.номер тоже не помнит, серого цвета. Затем инспектор ГИБДД записал водительское удостоверение, он поставил подпись и ему передали автомашину ФИО1, которого тоже отпустили, он сел за руль его автомашины и они приехали к дому, номер его не помнит, на ул. Советская р.п. Тыреть 1-я, где оставил автомашину. Юрий ему сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и на него составили административные протоколы за то, что он в пьяном виде управлял машиной. (л.д. 113-114).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 от 14.12.2023, она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее есть знакомый ФИО1, с которым у нее хорошие отношения, она с ним общается. Юрий проживает в 

<

адрес>. 26.08.2023 в вечернее время, около 22 час. 00 мин. ей позвонил ФИО1 и они договорились встретиться у него дома, посидеть и поговорить. Он попросил ее принести выпивку, она согласилась, по пути купила в магазине пиво 2 бутылки по 1,5 л. Когда пришла к ФИО1 домой, они стали выпивать с ним пиво, всего распили эти две бутылки пива. После чего около 23 час. 50 мин. она собралась домой и ФИО1 предложил ее довезти до дома, она согласилась. Она знает, что Юрий берет машину у своего друга ФИО2 и ездит на ней по своим делам. У ФИО1 своей автомашины в собственности нет. После чего она и Юрий вышли на улицу, где стояла автомашина иномарка, она ее марку не знает, гос.номер не помнит, серого цвета, Юрий сел за управление, а она села на переднее пассажирское сиденье. Юрий завел автомашину и они поехали от 

<

...> далее они поехали по дороге ул. 8 Марта, затем свернули на ул. Шейна, где увидели, что на встречу им едут сотрудники ГИБДД, которые включили мигалки, и Юра сразу же остановился напротив 

<

...>. К Юре подошли сотрудники ГИБДД и попросили его выйти из автомашины, а затем они сели в патрульную автомашину, где на него составляли административные протоколы за то, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной. Она видела, как он продувал в трубочку. Потом пришел ФИО12, которому сотрудники ГИБДД передали автомашину. Затем она пошла домой, а ФИО1 и ФИО12 погнали автомашину к дому ФИО16 на 

<

адрес>. Юрий ей говорил, что его лишили водительского удостоверения, но когда именно не помнит. Так же говорил, что ему назначали штраф, но на какую сумму и когда она не помнит, так же не знает, оплатил он этот штраф или нет. Юрий ей говорил, что 30.08.2023 приезжали сотрудники ГИБДД и эту автомашину снова забрали и поместили ее на штраф стоянку в п. Залари. (л.д. 115-116).

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, не оспорены они и подсудимым, который в судебном заседании возражений по их содержанию не высказал. 

Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27.08.2023 следует, что 27.08.2023 около 00 час. 10 мин. около 

<

...> в рп. Тыреть 1-я Заларинского района Иркутской области, сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования которого выявлено нахождение в состоянии опьянения. Поскольку ФИО1 ранее признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3).

Согласно бланку разъяснения прав, 27.08.2023 ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено подписью ФИО1 (л.д. 4).

Судом непосредственно был исследован протокол № от 27.08.2023, согласно которому в указанную дату в 00 часов 10 минут, управляющий автомобилем марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись основания полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. (л.д. 5).

Также судом исследован акт № от 27.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 01 час. 16 мин. с применением тех.средства Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,577 мг/л. В результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. (л.д. 6, 7).

Согласно протоколу № от 27.08.2023 об административном правонарушении от 27.08.2023, ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и управлял автомобилем марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 8). 

Согласно протоколу № от 30.08.2023 о задержании транспортного средства, автомобиль марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, был задержан и передан на хранение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Согласно справке от 28.08.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1» 31.12.2021г. сдал на хранение в ОГИБДЦ, что следует из информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 27.08.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2021. (л.д. 14-18).

На основании постановления № от 27.08.2023 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19).

Протоколом осмотра документов от 07.09.2023 был осмотрен административный материал от 27.08.2023, составленный в отношении ФИО1, содержание протокола аналогично содержанию осмотренных документов, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании. (л.д. 48-76).

Постановлением от 07.09.2023 указанный выше административный материал от 27.08.2023, составленный в отношении ФИО1, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 77).

В ходе выемки 06.09.2023 у свидетеля ФИО3 были изъяты видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на ФИО1 и свидетельство о поверке средства измерения на Алкотектор Юпитер. (л.д. 29-30).

Изъятый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на ФИО1 был осмотрен согласно протоколу от 06.09.2023, с фиксацией всех его действий и действий должностного лица ГИБДД в ходе процедуры привлечения к административной ответственности, также свидетельство о поверке на Алкотектор Юпитер. К протоколу осмотра составлена фото-таблица, замечаний не высказано. (л.д. 31-36). 

Осмотренные видеорегистратор «Дозор», ДВД - диск с видеозаписью и свидетельство о поверке на Алкотектор Юпитер признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37).

В ходе выемки 20.09.2023 у свидетеля ФИО16 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак № и договор купли-продажи данного автомобиля. (л.д. 73-74).

В ходе осмотра данных документов 20.09.2023 было установлено, что собственником автомобиля Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № и договора купли-продажи от 11.09.2022 г. значится ФИО16 (л.д. 73-79).

Указанные выше осмотренные в ходе предварительного расследования документы были исследованы судом непосредственно в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 факт того, что ФИО16 является собственником автомобиля Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, подтвердил.

Постановлением от 20.09.2023 свидетельство о регистрации транспортного средства № № и договор купли-продажи от 11.09.2022 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 80).

Также в ходе выемки 20.09.2023 у свидетеля ФИО15 была изъята автомашина марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, которая в дальнейшем была осмотрена согласно протоколу от 20.09.2023 года, в котором отражено наличие небольших вмятин и следов коррозии на автомобиле. (л.д. 85-88, 89-94).

Постановлением от 20.09.2023 автомашина марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак № была признана вещественным доказательством по делу. (л.д. 95).

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления (остановки ТС) от 16.12.2023, постановлено считать одним и тем же наименованием предмета - марку автомашины Мицубиши Лансер Цедия, Митсубиси Лансер Цедия, Мицубиси Лэнсер Цедиа, и в дальнейшем именовать как Мицубиси Лансер Цедия (MITSUBISHI LANCER CEDIA), а также постановлено считать населенный пункт п. Тыреть 1-я, р.п. Тыреть 1ая одним и тем же населенным пунктом, и в дальнейшем именовать, р.п. Тыреть 1-я. (л.д. 129-130).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку показаниями свидетелей, подсудимого и письменными материалами дела доказан факт управления ФИО1 27.08.2023 транспортным средством Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, что подтверждено в установленном законом порядке и является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

При этом на момент совершения данных противоправных действий в соответствии со ст. 4.6 КоАП ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области от 27.08.2021.

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.11.2023, у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты> Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. (л.д. 119-124).

Оценивая вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд не усматривает оснований для признания подсудимого невменяемым и приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Учитывая, что факт совершения преступления был выявлен в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает оснований для учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и ранее не известную правоохранительным органам. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее неизвестной информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, сведения о том, что подсудимый по собственной инициативе явился в полицию и добровольно заявил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию дела, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не находит объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В порядке ч. 2 ст. 61 УПК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное выводами судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией Ханжиновского муниципального образования удовлетворительно, как лицо, жалоб на которого не поступало.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Также суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств. 

В связи с небольшой категорией тяжести преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым видеорегистратор «Дозор», свидетельство о поверке средства измерения на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю ФИО17, оставить у законного владельца; ДВД-диск в видеозаписью на ФИО1, административный материал в отношении ФИО1 от 27.08.2023, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации транспортного средства № № и договор купли-продажи от 11.09.2022 на автомашину марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, возвращенные свидетелю ФИО16, оставить у последнего по принадлежности.

Автомобиль марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто+» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95, 96-98), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО16, поскольку, согласно свидетельству регистрации транспортного средства № № и договору купли-продажи от 11.09.2022 (л.д. 78, 79), что также подтверждено показаниям допрошенных по делу лиц, транспортное средство принадлежит ФИО16, подсудимый его собственником не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу определить следующим образом: видеорегистратор «Дозор», свидетельство о поверке средства измерения на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю ФИО17, оставить у законного владельца; ДВД-диск в видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения последнего; административный материал в отношении ФИО1 от 27.08.2023, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО «АВТО+», возвратить законному владельцу ФИО16, свидетельства о регистрации транспортного средства № № и договор купли-продажи от 11.09.2022 на автомашину марки Митсубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный знак №, возвращенные свидетелю ФИО16, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Судья Е.П.Барушко