Дело № 12-95/21 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, ул. ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , суд 

установил:

Постановлением мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как он 00.00.0000 в 10 час 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лацетти, гос.номер У № прицепом № №, стал участником ДТП, допустив при движении столкновение своего прицепа с автомобилем Хендай Солярис, принадлежащим ФИО3, после чего, в нарушение п 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжалует. 

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что работает водителем, лишние права управления транспортным средством поставит его семью в трудное материальное положение. Указал, что возместил ущерб потерпевшему.

Суд, выслушав доводы ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и правильно применил административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.02.20210 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, заявлением потерпевшего.

Административный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Тот факт, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшему не опровергает его вины в совершении вменяемого правонарушения. Доводы о том, что ФИО1 лишен в случае лишения права управления транспортным средством средств к существованию, не может служить основанием для назначения иного наказания. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева