Дело № 1-1888/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова О.Б.,

при помощнике судьи Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 21 августа 2014 г. Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 июня 2017 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2017 г. решением Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 3 мая 2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни установленные этим органом; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. 28 июня 2021 г. решением Курганского городского суда Курганской области, вступившим в законную силу 13 июля 2021 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

11 января 2021 г. в УМВД России по г. Кургану ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период с 10 июля 2023 г. по 29 августа 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

16 июня 2023 г. ФИО1 в утвержденный графиком день на регистрацию в УМВД России по г. Кургану не явился, чем нарушил запрет в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10 июля 2023 г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившего в законную силу 21 июля 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

26 августа 2023 г. ФИО1 в установленное судом время по месту жительства отсутствовал, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов. 29 августа 2023 г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившего в законную силу 9 сентября 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, 27 сентября 2023 года в 23 часа, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения, на площадке четвертого этажа в доме № 31 по ул. Краснодонская в г. Кургане, таким образом, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Кургану от 28 сентября 2023 г., вступившем в законную силу 10 октября 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом судимости по приговору суда от 21 августа 2014 г., надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – считать возвращенным по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин