Уголовное дело № 1-109/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005923-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Лащ фио

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Лащ фио,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего оператором автоматического станка ИП фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Советского районного суда ..., с учетом изменений внесенных определением Ростовского областного суда от ... по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 месяц 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы, ... снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио, ... не позднее в 16 часов, более точное время не установлено находясь в автомобиле на территории западного жилого массива ..., более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, при помощи сотового телефона «iPhone 11» посредством сети «Интернет» в интернет-магазине мобильного приложения «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом сумму заказа 3 400 рублей при помощи перевода денежных средств на неустановленный счет, после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, фио ... в примерно в 16 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от ... по пер. Измаильский в ..., где на земле обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в левый карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 16 часов 50 минут фио, находясь в 200 метрах от ... по пер. Измаильский ..., был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ... в левом переднем кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... № содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 г. что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое фио незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном,. Пояснил, что поддерживает показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности начальника дежурной части ОП № Управления МВД России по ... с 2022 года.

... в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, около 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ... сотрудниками 3-го отделения ОКОН Управления МВД России по ... для административного разбирательства был доставлен фио, который ими был задержан ... примерно в 16 часов 50 минут в 200 метрах от ... по пер. Измаильский в .... В ходе административного производства ... в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра, им понятым, а также фио были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого фио, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у фио в левом переднем кармане брюк темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из правого кармана олимпийки, надетой на фио была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилась стеклянная трубка со следами нагара, которая была упакована и опечатана в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в чехле темного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, который опечатан указанным выше способом. Также в ходе личного досмотра у фио были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, на спиртовые салфетки. Спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук и контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), которые опечатаны надлежащим образом. По факту изъятого фио пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого им был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Морального и физического воздействия с его стороны на фио не оказывалось (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным 3-го отделении ОКОН Управлении МВД России по .... 

... им совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ....

Примерно в 16 часов 50 минут, примерно в 200 метрах от ... по пер. Измаильский в ... был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке, он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, его внешний вид и поведение, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствовал. Имелись основания полагать, что его состояние подпадает под административное правонарушение по ст. 6.8 КРФ об АП. Они попросили мужчину также представиться и предъявить документ удостоверяющий его личность, на что тот представился, как фио, после этого ему был задан вопрос, употребляет ли он наркотические либо психотропные вещества, на что фио ответил, что ничего не употребляет. Также фио был задан вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что имеются. После чего фио был доставлен в ОП № Управления МВД России по ... для составления административного протокола по ст.ст. 6.8, 6.9, 19.3 Кодекса РФ об АП.

После доставления фио в отдел полиции, было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола, в качестве понятых, после чего в холле ОП № Управления МВД России по ..., в присутствии двух понятых был произведен досмотр фио, на котором присутствовал Свидетель №3 От Свидетель №3 он узнал, что в ходе личного досмотра, из левого переднего кармана брюк, надетых на фио, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился «зип-пакет», с веществом светлого цвета. Также из правого кармана олимпийки, надетой на фио, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилась стеклянная трубка со следами нагара. Данный «зип-пакет» с веществом светлого цвета внутри, и стеклянная трубка были упакованы и опечатаны в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью всех присутствовавших. Также из правого кармана брюк, надетых на фио, был изъят мобильный телефон марки «iPhone», в чехле темного цвета, который был также упакован вышеописанным способом. Также в ходе личного досмотра у фио, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук спиртовой салфеткой. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятого фио, пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. фио, было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился.

При задержании и доставлении фио, морального или физического воздействия, напоследнего ни им, ни его коллегами не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Также им с участием Свидетель №2 и фио был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 200 метрах от ... по пер. Измаильский, ..., в ходе которого фио показал на участок местности, и пояснил, что на данном участке он нашел сверток с наркотическим средством, которое он заказал посредством сети интернет в мобильном телефоне марки «iPhone» для собственного употребления, без цели сбыта, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и составлена фототаблица к нему (л.д. 109-111);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 102-105) и Свидетель №3 (л.д.106-108), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ... примерно в 18 часов 00 минут, он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, который расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Так как у него было свободное время, он согласился, после чего, совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции №, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем, выступал как и он, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. 

Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и тот представился как фио. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также фио было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции фио был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на фио был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета, в черном чехле, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в левом переднем кармане брюк, надетых на фио был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован указанным выше способом. Далее из левого кармана олимпийки, надетой на фио, Была обнаружена и изъята стеклянная с наслоением внутри, которая была упакована аналогичным образом.

Также в ходе личного досмотра у фио были произведены смывы с ладоней и пальцев рук спиртовой салфеткой, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, фио пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

После проведения личного досмотра фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио дал свое согласие (л.д. 33-35);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 36-38);

- показаниями фио, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 16 часов 00 минут он находился на «Западном». Находясь в автомобиле, он решил приобрести себе наркотическое средство, так как примерно 1-2 раза в месяц он употребляет наркотические средства. Для этих целей с помощью мобильного телефона марки «Айфон 11», принадлежащего его девушке фио, в сети «Интернет», он зашел в интернет - магазин мобильного приложения «Телеграмм», где выбрал наркотик «соль», стоимостью 3 400 рублей за 1,52грамма. После чего ему пришли данные банковского счета, куда он перевел указанную сумму. Через некоторое время в мессенджере ему пришли географические координаты и фото с указанием места закладки наркотика. После чего он поехал по данным ему координатам и прибыл на территорию ..., место закладки было в 200 метрах от ..., по пер. Измаильский в .... На место он прибыл примерно в 16 часов 00 минут, где нашел сверток синей изоленты, он понял, что там находится заказанный им наркотик «соль». Указанный сверток он положил в левый карман брюк, надетых на нем, после чего направился к своей машине, чтобы отправиться домой. У ... по пер. Измаильский в ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеется.

После этого они поехали в отдел полиции № ..., где в холле, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри. Данный полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотиком внутри, а также первоначальная упаковка были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в левом кармане олимпийки, надетом на нем, была обнаружена и изъята стеклянная трубка с наслоениями внутри, с помощью которой он периодически употреблял наркотические средства, которая была упакована аналогичным образом. Также из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», который был изъят сотрудниками полиции и помещен в канцелярский файл, который был также опечатан указанным способом. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия были произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук помещена в отдельный канцелярский файл и упакована вышеописанным способом. Также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом, контрольный образец спиртовой салфетки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления, с которым он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном протоколе он собственноручно сделал пометку о том, что изъятое у него вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались (л.д. 47-52, 76-79, 132-136);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 18 часов 20 минут по часов 18 часов 50 минут у фио в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток изоленты синего цвета внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета внутри; пачка из-под сигарет черного цвета в которой находилась стеклянная курительная трубка со следами нагара; мобильный телефон марки «iPhone 11». Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук фио (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, фио, находясь около ... по пер. Измаильский в ..., указал место, откуда он поднял «тайник-закладку» (л.д. 21-26);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,50 г, изъятое у фио, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (первоначальная масса вещества составляла 1,52 г) (л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ... в ходе личного досмотра фио (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятый ... в ходе личного досмотра фио, в мобильном приложении «Телеграмм» которого, было обнаружено сообщение интернет-магазина с текстом: «в СК (1 гр в синей изол) роща СКА 47.226802, 39.735122 Справа у тропинки обломанная сухая веточка под ней скраю слева прикоп», а также фотоизображение с указанием места «тайника-закладки» (л.д. 119-120).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили фио, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действияфио по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по месту работы характеризуется положительно, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он стазу давал правдивые, изобличающие его вину показания, и добровольно указал на место обнаружения пакета, содержащего наркотическое вещество. 

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в данном случае, учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при том, что ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В этой связи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения фионаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действия фио установлен опасный рецидив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания фионаказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Лащ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Лащ фио.меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания Лащ фио.наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лащ фио., а именно ... (задержание в административном порядке), а также с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 116-117), сданные по квитанции № от ... в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 118) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ... (т. 1 л.д. 123-124), а именно мобильный телефон «IPhone 11», сданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 125) - после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин