Дело № 1-9 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 марта 2011 года приговором Злынковского районного суда Брянской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2009 г., окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2011 года приговором Злынковского районного Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи участка №33 Злынковского района от 29.03.2011 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 июня 2013 года освобожден условно- досрочно 05 июля 2013 года на 4 месяца 20 дней;

- 08 апреля 2014 года приговором мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 15 декабря 2014 года постановлением Злынковского районного суда Брянской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы с отбыванием наказания в виде шести месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 11 июня 2015 года;

- 26 мая 2017 года приговором мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Злынковского районного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы с отбыванием наказания в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 11 января 2018 года приговором мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2017 г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не отбытое наказание составляет один год два месяца двадцать девять дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, движимый личной корыстной заинтересованностью, с целью тайного хищения чужого имущества, со стороны приусадебного участка прошел к сараю, расположенному на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина домовладения, ФИО1 открыл металлический крючок, запирающий дверь сарая и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 6 375 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6375 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка по делу. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на проведение особого порядка, пояснил, что пила ему возвращена, в связи с чем материальных претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция статьи предполагают лишение свободы на срок не свыше 10 лет. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого суд признает, что потерпевшему ФИО2 с учетом его имущественного положения и размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, в ходе проведения следственных действий, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в силу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено в состоянии опьянения, поскольку это снизило внутренний контроль подсудимого за своим поведением и привело к совершению преступления против собственности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 отрицательно характеризуется, склонен к противоправному поведению, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе, относящихся к категории тяжких, отбывал лишение свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду считать, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, фактические обстоятельства совершения преступления, его последствия, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества. 

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей участка №33 Злынковского судебного района от 11 января 2018 года, в связи с чем, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В силу ст.72 УК РФ срок наказания следует исчислять с 21 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи от 11 января 2018 года, а именно с 21 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - бензопилу 

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему, следует оставить у ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304; ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судья участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 11 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 11 января 2018 года, с 21 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты. 

Судья Ермоленко Т.Е.

.

.о