ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшей

г.Усолье-Сибирское 21 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием прокурора Собенникова Р.В., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, законного представителя Х., защитника Калмыниной Н.Д., социального педагога Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-107/2020 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004923-34) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах.

15.11.2019 в период времени с 06.30 до 10.00 часов несовершеннолетняя ФИО1 находилась в доме по адресу: (данные изъяты), где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с причинением значительного ущерба, с этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свое пользование имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон «Хонор 7А ДУА-ЭЛ22» («Нопоr 7А DUA-L22»), стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, не представляющим ценности для потерпевшей, с сим-картами телефонных компаний «данные изъяты» и «данные изъяты», не представляющих ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 7300 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 она достигла примирения, причиненный обвиняемой вред возмещен ей полностью, претензий материального характера к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достигла примирения, полностью возместив причиненный вред, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Законный представитель несовершеннолетней обвиняемой ФИО1 – Х., защитник Калмынина Н.Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Прокурор Собенников Р.В. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью, обучается, по месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение обвиняемой, которая в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, а также имущественное положение законного представителя несовершеннолетней обвиняемой Х., имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, общий размер дохода семьи, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Нопоr 7А DUA-L22», возвращенную потерпевшей К. – оставить законному владельцу К.; договор купли-продажи от 15.11.2019, ксерокопия медицинской карты на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО1, возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты» - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина