ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 29 мая 2020 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-180/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

19 января 2020 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 19«а» по ул.Гидростроителей г.Братска, нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы ФИО2 От действий ФИО1 ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата), телесные повреждения ФИО2 действиями ФИО1 причинены не были, тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 19.01.2020 года, днем, во дворе дома № 19«а» по ул.Гидростроителей г.Братска он нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы ФИО2 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме его личного признания нашла также своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АД № об административном правонарушении от 29.05.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-телефонным сообщением, согласно которому 19.01.2020 года, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что в городскую больницу № 2 г.Братска обратился ФИО2 по поводу причиненных ему телесных повреждений (л.д.4),

-заключением эксперта № от 25.02.2020 года, согласно которому у ФИО2 видимых телесных повреждений не описано, поэтому ответить на все вопросы в определении не представляется возможным. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки справа, шейного отдела позвоночника» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежат (л.д.22-23); 

-письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому 19.01.2020 года, во дворе дома № 19«а» по ул.Гидростроителей г.Братска, незнакомый ему мужчина нанес ему несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы (л.д.32);

-письменным объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому 19.01.2020 года, во дворе дома № 19«а» по ул.Гидростроителей г.Братска, незнакомый мужчина нанес ее отцу ФИО2 несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы (л.д.38);

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные его личности, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья, семейного и имущественного положения считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко