К делу № 2а-2756/21

УИД

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 5 по г. Краснодару к Носовой Л,В, о взыскании недоимки,

Установил:

ИФНС №5 по г. Краснодару обратились в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 2834,87 руб. 

В обоснование заявленных требований, указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 5 по г. Краснодару, так как за ней зарегистрирован объект налогообложения земельный участок. В связи с отменой судебного приказа от30.07.2019 г. и наличием задолженности у ФИО2 перед ИФНС № 5 по г. Краснодару, в суд предъявлено настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС №5 по г. Краснодару, и является плательщиком земельного налога.

На основании данных, представленных налоговым органом, за ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения, в том числе земельный участок. 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что, в адрес административного ответчика, а именно в личный кабинет направлялось единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также требование на уплату штрафа и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления были проигнорированы ФИО2

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, в отношении ФИО2 выдан судебный приказ от 30.07.2019 г., который отменен определением мирового судьи с/у № 239 ПВО г. Краснодара от 13.11.2019 г.

Как усматривается из материалов административного дела, 08.04.2020 г. налоговым органом было предъявлено административное исковое заявление.

Решением Краснодарского краевого суда от 06.10.2020 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 года решение Краснодарского краевого суда от 06.10.2020 – оставлено без изменения. 

Суду представлен расчет начисленной недоимки по налогам, в соответствии с которым ФИО2 начислен: земельный налог за 2015,2016,2017 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 2834,87 руб. 

Судом проверены расчеты, ответчиком они не оспорены, иных расчетов суду не представлено, как и доказательства оплаты недоимки, в связи с чем, суд признает верным начисленную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС № 5 по г. Краснодару к Носовой Л,В, о взыскании недоимки - удовлетворить. 

Взыскать с Носовой Л,В, в пользу ИФНС №5 по г. Краснодар недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пеню в размере 2834,87 руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: