№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Маркияновой Н.Г., предоставившей удостоверение адвоката и ордер, 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.05.2024 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.02.2025 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.05.2025 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий, домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО5, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

27.04.2025 около 11 часов 00 минут, ФИО5, находясь напротив 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, точное место не установлено, увидел обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,580 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27.04.2025 около11 часов 00 минут, ФИО5, находясь возле 

<

данные изъяты> расположенных 

<

адрес>, точное место не установлено, незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой 

<

данные изъяты> цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не более 0,580 грамма, после чего убрал полимерный пакетик, обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с найденным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в левый нагрудный карман, надетой на нем рубашки, до 11 часов 20 минут 27.04.2025.

27.04.2025 в 11 часов 20 минут напротив 

<

адрес>, ФИО5 был задержан с незаконно приобретенным наркотическим веществом сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. 

27.04.2025 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут на участке местности возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 09.05.2025, с учетом справки о результатах исследования № от 27.04.2025, является веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,580 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО5 от 27.04.2025, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 27.04.2025 около 11:00 часов он гулял по городу, а именно: шел в 

<

данные изъяты>, которой расположен по 

<

адрес> Проходя в 

<

данные изъяты>, у столба на земле, он увидел сверток, перемотанный в изоленту 

<

данные изъяты> цвета, а также рядом лежал полимерный пакетик с веществом внутри. Так как он является потребителем наркотических средств, он знает, как фасуется и выглядит наркотическое средство, поэтому он понимал, что в этих пакетиках наркотик. Данный сверток и пакетик он поднял, сверток положил себе в левый нагрудный карман носимой рубашки, а пакетик в черную носимую сумку в маленький карман на молнии, с целью в дальнейшем потребить, без цели сбыта. Выйдя из 

<

адрес> к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них есть подозрение, что при нем может находиться запрещенные к обороту наркотическое средство, которым он ответил, что в сумке и в кармане у него находится запрещенное к обороту вещество. На место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых (мужчин). По приезду СОГ им были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужчин в левом наружном кармане носимых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в левом нагрудном наружном кармане носимой рубашки был обнаружен сверток перемотанный в изоленту 

<

данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с веществом внутри, данный сверток был размотан в присутствии понятых. В носимой сумке черного цвета в маленьком кармане на молнии был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованные в разные файловые папки, горловина которых перевязаны нитью, концы которых оклеены листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, каких - либо замечаний и заявлений не имеет. Далее он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-97).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с момента когда он поднял с земли сверток и пакетик с веществом и его задержали сотрудники полиции, прошло не более минуты, сотрудники полиции сразу подошли к нему и задержали.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 15.05.2025 следует, что он является командиром 

<

данные изъяты> роты ОБППСП Управления МВД России по 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка. 27.04.2025 он осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

данные изъяты> в составе пешего патруля, где осуществлял патрулирование территории в районе 

<

адрес> Около 11 часов 20 минут напротив 

<

адрес> его внимание привлек незнакомый мужчина, которые имел признаки опьянения: 

<

данные изъяты>. Подойдя к данному мужчине, предъявив служебное удостоверение, он попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО5 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО5 ответил, что в нагрудном кармане носимой рубашки находится сверток, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с наркотическим веществом внутри, а также в мужской сумке, находящейся при том, находиться полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. Данные наркотические вещества тот собирался употребить в дальнейшем, если бы не был остановлен сотрудниками полиции. Далее на место была вызвана группа СОГ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. По прибытию СОГ он разъяснил причину своих подозрений. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, он в досмотрах участия не принимал. Как потом ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО5 у того был изъят сверток перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, а также был изъят полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> веществом внутри. После проведения личного досмотра, ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 03.07.2025 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. 27.04.2025 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. От дежурного ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> ему поступило указание проследовать к 

<

адрес>, где был задержан мужчина, представившийся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе возможно имеется наркотическое вещество. Он в составе следственно-оперативной группы на служебной автомашине выехал в указанный адрес. Прибыв на место, он увидел сотрудников ОБППСП и неизвестного ему мужчину, как потом стало известно, это был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник ОБППСП ему пояснил, что подозревает, что у стоящего рядом мужчины могут при себе находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем, им было принято решение о досмотре данного лица. Далее были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра понятым были зачитаны права и обязанности понятого, а ФИО5, личный досмотр которого производился, было объявлено, что будет произведен того личный досмотр, также ФИО5 были зачитаны права и обязанности. Он в присутствии понятых спросил у ФИО5, имеются ли при том какие-либо средства или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и если имеются, предложил выдать добровольно данные предметы. ФИО5 ответил, что в левом нагрудном кармане носимой рубашки и в маленьком кармане находящейся при том сумки, имеется полимерные пакетики с веществом внутри. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее он приступил к производству личного досмотра ФИО5 Протокол личного досмотра был начат в 12 часов 40 минут. В ходе личного досмотра ФИО5 из левого нагрудного кармана носимой рубашки был изъят полимерный пакетик, обернутый изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с веществом внутри. Кроме того, из маленького кармашка сумки, находящейся при ФИО5, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Кроме того, в левом кармане носимых штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Все изъятое было упаковано в разные файл-папки, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены листами бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печатей 

<

данные изъяты> После проведения личного досмотра ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Протокол личного досмотра был окончен в 13 часов 10 минут (т.1 л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. от 22.08.2025 следует, что 27.04.2025 года около 12 часов 40 минут он находился недалеко от 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего они проследовали к 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и задержанный неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины. Далее все участвующие лица назвали свои данные, которые были вписаны в протокол. Перед проведением личного досмотра, неизвестного мужчину попросили представиться, мужчина представился, как ФИО5. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были зачитаны права и обязанности понятых, а ФИО5 было объявлено, что будет произведен того личный досмотр, также ФИО5 были зачитаны права и обязанности. Сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого спросил у ФИО5, имеются ли при том какие-либо средства или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и если имеются, то было предложено выдать добровольно данные предметы. ФИО5 ответил, что имеет при себе запрещенное наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО5 рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> веществом внутри. Кроме того, в маленьком кармане сумки, находящейся при ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> веществом внутри. Кроме того, в левом кармане надетых на ФИО5 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Все изъятое было упаковано в разные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями, оклеены печатями 

<

данные изъяты> где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, от 22.08.2025 следует, что 27.04.2025 года около 12 часов 40 минут он находился недалеко от 

<

адрес> когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего они проследовали к 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и задержанный неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины. Далее все участвующие лица назвали свои данные, которые были вписаны в протокол. Перед проведением личного досмотра, неизвестного мужчину попросили представиться, мужчина представился, как ФИО5. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были зачитаны права и обязанности понятых, а ФИО5 было объявлено, что будет произведен того личный досмотр, также ФИО5 были зачитаны права и обязанности. Сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого спросил у ФИО5, имеются ли при том какие-либо средства или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и если имеются, то было предложено выдать добровольно данные предметы. ФИО5 ответил, что имеет при себе запрещенное наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО5 рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> веществом внутри. Кроме того, в маленьком кармане сумки, находящейся при ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> веществом внутри. Кроме того, в левом кармане надетых на ФИО5 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Все изъятое было упаковано в разные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями, оклеены печатями 

<

данные изъяты>, где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.72-74). 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- сообщение КУСП № от 27.04.2025, зарегистрированное в ОП№ УМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно которому 27.04.2025 в 11 час. 34 мин. в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение от сотрудника ОБППСП о том, что по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> задержан мужчина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при себе наркотические вещества (2 пакетика) (т.1 л.д.17);

- рапорт командира взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> от 27.07.2025, согласно которому ФИО1 сообщил, что 27.04.2025 осуществляя охрану общественного порядка на территории 

<

данные изъяты> в 11 часов 20 минут напротив 

<

адрес> остановлен ФИО5, имеющий признаки опьянения, на вопрос имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, гражданин ФИО5 пояснил, что в нагрудном кармане рубашки у того находится сверток в 

<

данные изъяты> изоленте с наркотическим веществом внутри, а также в мужской сумке находится полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. На основании подозрения, что у гражданина ФИО5 могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, на место была вызвана группа СОГ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> и был проведен личный досмотр ФИО5, который был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.27);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 27.04.2025, согласно которому 27.04.2025 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, у ФИО5 в ходе личного досмотра из левого кармана носимых штанов был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, из левого нагрудного кармана рубашки изъят полимерный пакетик, обернутый 

<

данные изъяты> изолентой. Полимерный пакетик обернутый 

<

данные изъяты> изолентой был развернут в присутствии понятых, в пакетике присутствовало вещество 

<

данные изъяты> цвета (т.1 л.д.19);

- справка о результатах исследования № от 27.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 №578). Масса представленного на исследование вещества, составила 0,580 грамма (т.1 л.д.34-35);

- протокол выемки от 05.05.2025, согласно которому у начальника ОКОН УМВД России по 

<

данные изъяты> изъяты: полимерный пакетик с веществом внутри, упакованный в прозрачную файловую папку, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, упакованный в прозрачную файловую папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 47-48);

- заключение эксперта № от 09.05.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса вещества в пакетике, составила 0,560 грамма. (т.1 л.д.51-55);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2025, согласно которому осмотрены папка-файл с биркой экспертного подразделения, в которой имеется: 1) пакетик, во внутреннем пакетике находится вещество в виде 

<

данные изъяты> цвета, 2) пояснительная бирка экспертного подразделения, 3) первичная пояснительная бирка. Согласно бирке, наименование вещества указано 

<

данные изъяты>, общий вес 0,540 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, целостность упаковки, не нарушалась (т.1 л.д.57-58);

- протокол проверки показаний на месте от 26.08.2025, согласно которому подозреваемый ФИО5 совместно с дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, защитником Маркияновой Н.Г. прибыли к 

<

данные изъяты>, находящемуся вблизи от 

<

адрес>, где ФИО5 указал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что 27.04.2025 около 11 часов 00 минут возле 

<

данные изъяты> он обнаружил сверток с наркотическим средством, упакованным в полимерный пакетик, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, после чего он поднял данный сверток с земли и положил его в левый нагрудный карман носимой рубашки (т.1 л.д. 98-103).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из квалификации признака преступления - «хранение наркотических средств без цели сбыта», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО5 хранения наркотических средств, просил о квалификации действий ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть у ФИО5 отсутствовала возможность незаконного владения и распоряжения приобретенным наркотическим средством. 

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не имеется.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств: 27.04.2025 около 11 часов 00 минут, ФИО5, находясь напротив 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, увидел обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,580 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, возле 

<

данные изъяты>, расположенных напротив 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой 

<

данные изъяты> цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не более 0,580 грамма, после чего убрал полимерный пакетик, обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с найденным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в левый нагрудный карман, надетой на нем рубашки, до 11 часов 20 минут 27.04.2025, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены. 

27.04.2025 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут на участке местности возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 09.05.2025, с учетом справки о результатах исследования № от 27.04.2025, является веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,580 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, так и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 27.04.2025, рапортом от 27.07.2025, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 27.04.2025, справкой о результатах исследования № от 27.04.2025, протоколом выемки от 05.05.2025, заключением эксперта № от 09.05.2025, протоколом осмотра предметов от 22.05.2025, протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2025.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Проведенные исследования и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО5, свидетелей, сообщения КУСП № от 27.04.2025, рапорта от 27.07.2025, протокола личного досмотра от 27.04.2025, протоколом осмотра предметов от 22.05.2025, протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2025.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО5 наркотического средства установлен заключением эксперта № от 09.05.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое 27.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, является веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,560 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. А также справкой о результатах исследования № от 27.04.2025, согласно которой масса представленного на исследование вещества составляла 0,580 грамма.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства поскольку факт приобретения наркотического средства не отрицается самим ФИО5, кроме того подтверждается показаниями свидетелей о том, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО5, сам он показал, что увидев сверток, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета с веществом внутри, понял, что это наркотическое вещество, он поднял с земли сверток и забрал его, положив сверток в карман рубашки. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением эксперта № от 09.05.2025 и справкой о результатах исследования № от 27.04.2025.

Состав преступления является оконченным, поскольку установлено, что ФИО5 забрал с земли оставленное наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента получения наркотического средства. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО5 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. 

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, военную службу не проходил, на воинском учете не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83-84).

Стороны 

<

данные изъяты> ФИО5 не оспаривали. В соответствии с 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО5 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания объяснения ФИО5 от 27.04.2025 (т.1 л.д.22-23) смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку оно было дано ФИО5 уже после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершенным преступлением.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание ФИО5 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания ФИО5 в ходе предварительного расследования своей вины и дача правдивых показаний, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д.98-103), не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных должностных лиц, вид и количество наркотического средства установлен заключением эксперта, справкой о результатах исследования, таким образом каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу предварительного расследования, ФИО5 не сообщил, при этом занимаемая подсудимым позиция, связанная с признанием вины и раскаянием в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Положения ст.70 УК РФ при назначении наказания ФИО5 применению не подлежат, в связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28.05.2024 ФИО5 на момент вынесения настоящего приговора отбыто.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,540 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий 

п/п 

А.В. Баданина 

Копия верна 

Судья 

А.В. Баданина 

Секретарь 

А.О. Самойлова