Дело № 1-536/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Орловой О.А., 

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В., 

защитника адвоката Нечаева С.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужем, работающей формовщиком хлебного цеха ОАО «Комбинат Русский хлеб», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

17.07.2018 в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 56 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Алтайское мясо» по адресу 

<

...>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, избрав объектом хищения находящийся на прилавке сотовый телефон, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба владельцу телефона Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла с прилавка в указанном магазине, то есть тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HAUWEI smart» стоимостью 12990 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 руб.. в чехле-бампере стоимостью 890 руб., флэш-картой San-Disk 4GB стоимостью 500 руб., сим-картой, не представляющей материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 370 руб. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, претензий она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и, учитывая, что ФИО1 не судима, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, причиненный вред заглажен, подсудимая примирилась с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при деле, сотовый телефон «HAUWEI P smart» IMEI ***? *** c коробкой белого цвета к нему, защитное стекло, чехол-бампер, флэш-карту SanDisk 4GB, сим-карту МТС оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья 

Верно, судья: Е.В. Емельянова