<

данные изъяты>

Дело № 2-1611/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на домостроение и земельный участок, встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, восстановление срока на заявления отказа от наследства, принятия направленного отказа от наследства открывшегося после смерти ФИО4 в пользу нартовой Ольги Геннадьевны, а так же встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2. ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания в порядке наследования право собственности в размере ? доли на домовладение и земельный участок, после смерти ЕЕС 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ЕЕС признания права собственности в порядке наследования на домостроение и земельный участок расположенных по адресу ул. ///

В обоснование исковых требований указала, что ЕЕС приходится ей 

<

данные изъяты> которая умерла 28.09.2015 года. 

<

данные изъяты> - НЛВ умерла 25.11.1995 году. Следовательно, она является наследником по праву представления. Кроме неё наследниками по праву представления являются 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, а также 

<

данные изъяты> умершей ЕЕС - ФИО3 После смерти ЕЕС осталось наследственное имущество бревенчатый дом и земельный участок по адресу ул///. Она после смерти 

<

данные изъяты> несет расходы на содержание дома и земельного участка: оплачивает коммунальные расходы, прописана по адресу домовладения, относится как к своему собственному имуществу. Ответчик ФИО3 не проявил надлежащей заботы о наследственном имуществе, в связи с чем не вступил в права владения наследственным имуществом. 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 во встречном исковом заявлении отказались от своей доли наследственного имущества в пользу её. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти бабушки ею был пропущен. В соответствии со ст. 218,1142,1152,1153,1154 ГК РФ просила удовлетворить исковые требования. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требования ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ЕЕС, восстановление срока на заявления отказа от наследства, принятия направленного отказа от наследства бревенчатого дома и земельного участка по /// открывшегося после смерти ЕЕС в пользу ФИО1 В обоснование требований указали, что они являются внуками умершей ЕЕС, следовательно являются наследниками по праву представления наследственного имущества оставшегося после смерти ЕЕС., однако от своих долей в наследственном имуществе отказываются в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1 Шестимесячный срок принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ими был пропущен. В соответствии со ст. 218,1142,1152,1153,1154, 1157,1158 ГК РФ просили удовлетворить исковые требования. 

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания в порядке наследования право собственности в размере ? доли на домовладение и земельный участок расположенных по адресу ///, после смерти его 

<

данные изъяты> ЕЕС В обоснование исковых требований указал, что его 

<

данные изъяты> ЕЕС умерла 28.09.2015 года. После смерти матери он остался проживать один в доме расположенного по адресу ///. Он несет расходы по содержанию данного дома, следит за его состоянием, использует его по назначению в целях проживания. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти матери им был пропущен, но он фактически принял наследство, так, как проживает в доме. В соответствии со ст. 218,1141,1142,1146,1153 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования. 

Истица ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 не несет расходом по оплате коммунальных платежей и не заботится о доме расположенном по адресу ///. Проживает ФИО3 у женщины в ///. Полагает, что ФИО3 необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. Каким образом приняли наследство 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 она не знает. 

Представитель ФИО1 Прилипченко К.С. в полном объёме поддержал доводы своего доверителя.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии. 

Истец ФИО3 (ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы искового заявления. В судебном заседании пояснил, что после смерти 

<

данные изъяты> ЕЕС в 2015 году он постоянно проживает в доме по ///. Несет расходы, по его содержанию оплачивая электроэнергию, что подтверждается квитанциями по оплате, ремонтировал забор, садит огород. Иногда проживает у женщины в ///, но не постоянно. Постоянным местом жительства является ///. Данные обстоятельства так же подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор. Барнаула от 16 июля 2018 года. 

Представитель ФИО3 - ФИО5 в полном объеме поддержал доводы своего доверителя.

Свидетель (со стороны Нартовой О.Г) - МЛП в судебном заседании пояснила, что ФИО6 после смерти ФИО39 оплачивает коммунальные услуги за ///, делала посадки в огороде. Проживает ли в доме ФИО3 пояснить не смогла, знает, что проживал он в ///. 

Свидетель (со стороны Нартовой О.В) - НГП в судебном заседании пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО6 После смерти ФИО40 в спорном доме проживала ЕОВ Спорный дом в 2008 году частично горел и был поврежден, он с 

<

данные изъяты> Олегом восстанавливал дом. ФИО3 проживает у 

<

данные изъяты> в п///. В спорном доме никто не проживает, постоянно висит замок. ЕОВ умерла 16.10.2016г., после её смерти в доме никто не 

проживал. ФИО3 периодически проживал в спорном доме до 2016 года. При жизни ЕОВ. на свои денежные средства начала возводить на земельном участке по ///, (спорном участке) новый дом. Он и ФИО1 помогали в строительстве возвели стены и крышу, на этом стройка закончилась. 

Свидетель ( со стороны Нартовой О.Г) - МТА в судебном заседании пояснила, что ЕОВ на спорном земельном участке начала за свой счет возводить новый дом, где возвела стены и крышу после чего в 2016 году умерла. ФИО7 (отец ФИО1) помогал в строительстве. Полагает, что ФИО1 и ФИО2 к спорному дому и земельному участку отношения не имеют. 

Свидетель (со стороны истца ФИО3) - КОВ в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу /// и является 

<

данные изъяты> ФИО3 В судебном заседании пояснила, что по адресу ///, после смерти ЕЕС и ЕОВ проживает ФИО3, который использует огород, делая посадки, в 2017г. чинил забор, иногда уезжает к женщине в ///. Дом постоянно топится, вода в доме есть. ФИО3 постоянно проживает в спорном доме с 2000 года. Давно данный дом частично горел, ФИО3 помогал восстанавливать данный дом. 

Свидетель (со стороны истца ФИО3) - ПЛЭ в судебном заседании пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО3 Ранее к ней подходила ФИО1, что бы она подписала бумагу о аморальном образе жизни ФИО3, но она отказалась. ФИО3 постоянно проживает в спорном доме, после смерти ЕЕС, заготавливает дрова на зиму, дом топится, видит его через день. ФИО1 и ФИО2 в доме и на территории ни когда на территории дома не видела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1.2 ст. 1142 РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст 1142, п. 2 ст 1143 и п 2 ст. 1114 ГК РФ, и делиться между ними поровну. 

Согласно материалов наследственного дела 76\2017г. умершей 28.09.2015 года ЕЕС установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются наследниками по закону - 

<

данные изъяты> умершей. ФИО3 является наследником по закону – 

<

данные изъяты> умершей. 

У умершей ЕЕС была 

<

данные изъяты> – НЛВ которая умерла 25.11.1995 года в ///. Следовательно ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются умершей 

<

данные изъяты>, а ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ЕЕС является 

<

данные изъяты> ФИО3, а 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются наследниками после смерти 

<

данные изъяты> по праву представления. 

Следовательно, ФИО3 имеет право на наследственную долю после 

<

данные изъяты> в размере ? доли в праве собственности на наследственное имущество. 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО1 имеет право на наследственную долю после своей 

<

данные изъяты> ЕЕС ( на долю которая предполагалась бы 

<

данные изъяты>

НЛВ) в размере 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество каждый ( л.д. 34-57). 

Согласно материалов наследственного дела наследственным имуществом после смерти ЕЕС является земельный участок, расположенный по адресу ///, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 48), а так же домовладение из бревенчатого дома площадью 31,3 кв.м. расположенного по адресу ул. ///, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 46). 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня его открытия. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 40. Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями п.36. Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении

описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так в судебном заседании истцом ФИО1 были представлены доказательства, что последняя фактически приняла наследство после смерти своей 

<

данные изъяты> ФИО58 что подтверждается показаниями свидетеля МЛП., которая пояснила, что ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты> садила в спорном огороде, оплачивала коммунальные платежи за дом. Кроме того, истица ФИО1 в судебное заседание предоставила справку из ТГБ о том, что она погасила задолженность по платежам в ТГБ по адресу /// в сумме 6000 рублей за 2016 г.,2017 г.,2018 г., так же несла расходы по оплате по холодному водоснабжение, что подтверждается квитанциями от 28.08.2018г. Установленные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспаривались. 

В судебном заседании истцом ФИО3 так же были представлены доказательства, что последний фактически принял наследство после смерти своей 

<

данные изъяты> ЕЕС Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей КОВ, ПЛЭ которые в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с ФИО3, последний постоянно после смерти 

<

данные изъяты> ЕЕС проживает в ///. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Кроме того, ФИО3 в судебное заседание предоставлены квитанции по оплате за потребленную электроэнергию от 22.06.2017 г. в сумме 1653 руб., и 346 руб., от 24.10.2017г по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 862 рублей. Так же, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор. Барнаула от 16.07.2018г в отношении БДА по ч. 1 ст. 139 УК РФ установлено, что ФИО3 являясь потерпевшим по деду проживает по адресу ///. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о установлении факта принятии наследства после смерти ЕЕС, необходимо отказать. Так истцами не предоставлено в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти ЕЕС ФИО1 и ФИО2 на момент смерти ЕЕС проживали с умершей в одном селе, знали о дате смерти, следовательно беспрепятственно могли осуществить какие либо действия направленные на фактическое принятие наследства после смерти ЕЕС, однако, этого не сделали. Истица ФИО1 в судебном заседании не смогла пояснить, по каким причинам истцы пропустили срок принятия наследства. Кроме того, свидетели по делу МТА 

МТА в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО2 никакого отношения к спорному дому не имеют. Свидетель ПЛЭ в судебном заседании пояснила, то ФИО1 и ФИО2 после смерти ЕЕС по адресу /// не видела. В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований о восстановления срока принятия наследства нет, следовательно в удовлетворении требований восстановления срока на заявление отказа от наследства, принятия направленного отказа от наследства бревенчатого дома и земельного участка по /// открывшегося после смерти ЕЕС в пользу ФИО1 необходимо отказать. 

Таким образом, наследственные доли ФИО1, и ФИО2 (по 1\6 доли каждого), унаследует ФИО1. Следовательно за истицей ФИО1 необходимо признать права собственности на ? доли (1/6+1\6+1\6) в праве собственности бревенчатого жилого дома площадью 33,3 кв. м и земельного участка расположенных по адресу /// в порядке наследования.

Кроме этого, за ФИО3 так же необходимо признать ьправа собственности на 1\2 доли в праве собственности бревенчатого жилого дома площадью 33,3 кв. м и земельного участка расположенных по адресу /// в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 50 %, оплата госпошлины при подачи иска составила 2600 рублей, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1300 рублей. 

Исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, оплата госпошлины при подачи иска составила 1400 рублей, однако размер госпошлины в порядке 333.19 НК РФ должен составлять 1300 рублей. Следовательно в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ФИО3 госпошлину в размере 1300 рублей., а 100 рублей вернуть из местного бюджета, как излишне оплаченную. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЕЕС. 

Признать за ФИО1 права собственности на ? доли в праве собственности бревенчатого жилого дома площадью 33,3 кв. м и земельного участка расположенных по адресу /// в порядке наследования, после смерти ЕЕС. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ЕЕС, восстановление срока на заявления отказа от

наследства, принятия направленного отказа от наследства открывшегося после смерти ЕЕС в пользу ФИО1 – отказать.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ЕЕС. 

Признать за ФИО3 права собственности на ? доли в праве собственности бревенчатого жилого дома площадью 33,3 кв.м и земельного участка расположенных по адресу /// в порядке наследования, после смерти ЕЕС. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 1300 рублей. 

Возвратить ФИО3 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 100 рублей, уплаченной по чеку – ордеру ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 г. 

Судья А.А. Степанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>