Дело №2а-5767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 16729,01 руб., пени в размере 347,14 руб., по имущественному налогу в размере 1743,61 руб., пени в размере 36,19 руб. До момента обращения истца в суд ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 18855,95 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, пояснила, что транспортное средство, подлежащее налогообложению, было продано ей по договору купли-продажи в 2011 году иному лицу, в связи с чем, считает, что не имеет обязанности по уплате транспортного налога в отношении отчужденного транспортного средства, кроме того, с нее уже были удержаны налоги в размере 28 тыс. руб. 

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком №. 

Также административный ответчик является плательщиком имущественного налога за квартиру, расположенную по адресу: ____ 

____ 2016 года ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 16800 руб.; а также имущественного налога за 2015 год в размере 1751 руб. 

Срок уплаты налога установлен до ____ 2016 года. 

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога № от ____ 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 16800 руб., пени в размере 347,20 руб., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1751 руб., пени в размере 36,19 руб. со сроком добровольной уплаты до ____ 2017 года. 

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасила, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере 18934,39 руб. ____ 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ____ 2017 года судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по налогам и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ 2017 года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ответчика составляет по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 1743,61 руб., пени в размере 36,19 руб., недоимке по транспортному налогу в размере 16729,01 руб., пени в размере 347,14 руб. 

Данный расчет истцом обоснован, доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней ответчик не предоставил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты налогов и пени как полностью, так и частично, в суд также не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогам с нее уже была удержана, судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку как следует из представленных по судебному запросу материалов дел, на основании судебного приказа мирового судьи от 05 августа 2016 года с административного ответчика взыскана задолженность по налогам за 2014 год, тогда как в данном случае налоговым органом предъявлены требования о взыскании недоимки по налогам за 2015 год. 

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).

В связи с изложенным, доводы административного ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с продажей транспортного средства не являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога за 2015 год, поскольку как следует из представленных документов, транспортное средство было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД ____ 2016 года в связи с продажей, при этом налогоплательщик от уплаты транспортного налога не освобождается до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по налогам и пени за 2015 год на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования МРИ ФНС России №5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 754,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 18855 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 1743,61 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,19 руб., по транспортному налогу в размере 16729,01 руб., пени по транспортному налогу в размере 347,14 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина