Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> 

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Кумертауским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободившегося 

<

...> по отбытии срока наказания; 

2) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, на основании ч. 2 ст. 69, а также ст. 70, ч. 4 ст.74 (частично присоединено наказание по приговору от 

<

...>) УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося 

<

...> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 21 часа, вместе с ХХХ употреблял спиртные напитки в 

<

...> третьем переулке 

<

...>, где ФИО1 в то время проживал, и между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 на почве возникшей личной неприязни к ХХХ, взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ нанес этим ножом удар в грудь, причинив телесное повреждение в виде раны на боковой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, осложненной правосторонним пневмотораксом, которое согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Буробину О.И., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает его первоначальное объяснение, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту проживания удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужская куртка с порезами и кухонный нож с рукоятью желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую куртку с порезами и кухонный нож с рукоятью желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая