Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Мёлдовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Михейлис А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Никифорова Е.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к проходящей мимо К. и вырвал из ее рук сумку, при этом К. не удержав равновесие, упала на землю, схватив ФИО1 за ногу. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования потерпевшей вернуть имущество, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом нанес ей не менее 3 ударов рукой в область головы, причинив физическую боль, после чего, преодолев сопротивление потерпевшей, открыто похитил сумку, стоимостью 1 400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, хищение у К. медицинских препаратов: бутылки «...», блистеров «...» и «...», зарядного устройства и наушников от мобильного телефона «...», поскольку они материальной ценности для потерпевшей не представляют, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, судимостей не имеющего, характеризующего посредственно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 совершил преступление на почве употребления спиртного, что не оспаривается и самим подсудимым. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. При этом, учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который обязался возместить моральный вред, причиненный потерпевшей преступлением, судимостей не имеет, социально обустроен, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. 

Потерпевшей К. в судебном заседании заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей, которые, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшей, вследствие причиненной ей физической боли, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого и самой потерпевшей, суд удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного; не покидать места постоянного проживания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с производственной необходимостью и выполнением трудовых функций либо опасностью для жизни и здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: женскую сумку – оставить в распоряжении потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.03.2017 года