Дело № 2-121/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000118-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Миронове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.02.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 1000 000 рублей под 13,50 % годовых, срок возврата – 15.02.2021. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 27.09.2018. Задолженность образовалась за период с 27.09.2018 по 26.03.2019, сумма долга за период с 15.02.2018 по 26.03.2019 составляет 930942,51 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2018 в сумме 930942,51 рубля из них: по основному долгу – 863276,85 рублей, по процентам – 67665,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12509,43 рублей. 

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что после получения кредита заболел, пришлось уволиться с работы в связи с чем не имел возможности платить кредит. В настоящее вылечился, устроился на работу и готов платить по кредиту. Кроме того, он ведет переговоры с банком о заключении мирового соглашения, но до настоящего времени условия мирового соглашения между ним и банком не согласованы, поскольку банк требует оплатить сразу 30 % процентов от суммы задолженности, такой возможности у него нет.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора договору № от 15.02.2018, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, банк выдал последнему кредит в сумме 1000 000 рублей на срок до 15.02.2021 включительно под 13,5% годовых, с уплатой ежемесячно 27 числа каждого месяца платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в размере 34064,6 рубля, за исключением последнего (последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита) (л.д.17-20). 

ФИО1 при заключении договора был согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита», выразил согласие заключить кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями, о чем имеется его подпись. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита. Дата предоставления кредита – 15.02.2018 (п.19 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику на банковский счет № в сумме 1000000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-16)

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, платежи осуществлял несвоевременно, не в полном объеме, тем самым допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

П. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарный дней (л.д.20-27). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.03.2019 за период с 15.02.2018 по 26.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.02.2018 составила 930942,51 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 863276,85 рублей, задолженность по процентам – 67665,56 рублей. 

Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. Также ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение кредитного договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 930942,51 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 12509,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2018 в общей сумме 930942 рубля 51 копейка, из них: по основному долгу - 863276 рублей 85 копеек, по процентам – 67665 рублей 66 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12509 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Горбачева