Дело №1-246/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 02 апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Зайцева Д.В.,

адвоката Гайваль И.Б. представившего удостоверение № 621 и ордер № 358

подсудимого ФИО1 

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> 

<

...>, гражданина 

<

...>, ранее судимого:

1) 30.04.2008 Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

2)17.07.2008 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3эп), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2эп), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от 30.04.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока 07.10.2013г.

3) 14.05.2014 Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

4) 16.06.2014 Люберецким городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговорен на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2014 и окончательно определено к 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 28.04.2018 году по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

05.11.2018 ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к находящемуся на участке местности, расположенном у третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области ФИО2. Для достижения своей преступной цели, используя своё физическое превосходство, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, толкнул ФИО2 обеими руками в область грудной клетки, то есть применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Престарелый 

<

...> от вышеуказанных действий не удержал равновесие и упал на землю, получив ушиб области правого тазобедренного сустава, что согласно заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГ, судебно-медицинской оценке не подлежит. Затем ФИО1 достал из левого кармана надетых на ФИО2 брюк кошелек стоимостью 

<

...>, в котором находились 

<

...>, а также не представляющие для ФИО2 материальной ценности 

<

...> и 

<

...> После чего открыто похитил 

<

...> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 

<

...> 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит. По месту регистрации, фактического проживания характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления и перевоспитания, в также в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Поскольку, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, то местом отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со 02 апреля 2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии особого режима произведенного в соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская