РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С., 

с участием представителя истца Шторм М.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

ФИО>8 к публичному акционерному обществу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Skoda Rарid» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала событие страховым случаем и направила его на ремонт автомобиля. Считает, что помимо возмещения основного ущерба он имеет право на выплату дополнительной величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчёту о независимой оценке 

<

Номер обезличен>/УТС стоимость дополнительной величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению данного отчёта – 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку, начиная с 

<

Дата обезличена> по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения стоимости копии отчета независимой экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца Шторм М.А., действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. В возражениях на исковое заявление указала, что в случае, если в полисе не указано на страхование «Утрата товарной стоимости» как отдельного риска, выплата утраты товарной стоимости не производится. Риск утраты товарной стоимости может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия». По страховому полису истца 

<

данные изъяты> риск «Утрата товарной стоимости» не был застрахован по договору страхования. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Кук следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу, «Skoda Rарid» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на срок по 

<

Дата обезличена> 

В подтверждение заключенного договора выдан полис КАСКО 

<

данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Вариантом возмещения по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства является ремонт на СТОА по выбору страхователя. Страховая премия по договору КАСКО составила 

<

данные изъяты> руб. и была полностью выплачена.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, о чём истцом было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> осуществлен ремонт транспортного средства – автомобиля «Skoda Rарid» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на СТОА по выбору страхователя, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ ООО «Автосалон «Евразия».

Стоимость ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>., которая была оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

Дата обезличена>, согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости автомобиля, в удовлетворении которого ему было отказано. Произведенной по инициативе истца оценкой определено, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон и должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 943 этого же Кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст. 3 ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон) также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству,

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4.1.5 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрено, что утрата товарной стоимости - это непредвидимые расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида застрахованного транспортного средства или его функциональных характеристик (потребительских) свойств вследствие событий, перечисленных в п. 4.1.1. настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта. Риск утраты товарной стоимости может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Застрахованным по договору страхования 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> является страховой риск «Ущерб», при этом, предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА.

Из материалов дела следует, что истец осуществил ремонт автомобиля на СТОА ООО «Автосалон «Евразия», то есть по выбору страхователя. Спора по вопросу возмещения истцу причиненного ущерба путем ремонта его транспортного средства между сторонами не имеется. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 41 т 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Поскольку Правилами страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» и договором страхования четко предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, что не противоречит требованиям закона, а также с учетом того, что единственным предусмотренным в договоре страхования способом возмещения убытков является организация ремонта автомобиля ан СТОА, оснований для взыскания с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля в денежном выражении у суда не имеется, поскольку в данном случае утрата товарной стоимости не является самостоятельным страховым риском и входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, который, по условиям договора, подлежит возмещению истцу в натуральной форме путем ремонта на СТОА. 

С требованиями об изменении условий договора страхования страхователь к страховщику не обращался, как и не обращался в суд с требованиями о признании недействительными таких условий договора страхования. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости ФИО3 отказано, оснований к взысканию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов в счет возмещения стоимости копии отчета независимой экспертизы у суда также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

ФИО>9 к публичному акционерному обществу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья