Дело №12-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 01 июня 2017 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя по доверенности ... А.Г.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, пояснив, что мировым судьей нарушены принципы привлечения к ответственности, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ... А.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкотектор показал результат 0,325 мг/л (л.д.4-5), объяснениями понятых ... А.В., ... М.В. (л.д.7-8). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

К доводам представителя заявителя о том, что протокол об опьянении составлен неправильно, прибор имел недостатки и погрешности, суд относится критически, поскольку регулировка и дата проверки прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ, что не вызывает сомнения. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Н. Мухаметгалиев