Дело №5- 19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борзя 05 февраля 2018 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2018 года около 00 час. 15 мин. в комнате для разбирательств с лицами, доставленными в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал работе дежурной части. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при этом вел себя агрессивно. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указав, что раскаивается в содеянном, заверил суд о том, что впредь не будет совершать подобные противоправные деяния. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 04 февраля 2018 года около 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в в комнате для разбирательств с лицами, доставленными в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району проявляя явное не уважение к обществу. выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания и предложения сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1, помимо его признательных пояснений в суде, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Борзинскому району ФИО3, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Борзинскому району ФИО4. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 при этом порядок составления рапортов был соблюден, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району по телефонному сообщению от ФИО5 был доставлен ФИО1, который около 00 час. 15 мин. 25.10.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательств с лицами, доставленными в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, оснований оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО6 наказание время его административного задержания, то есть 00

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1 который не привлекался ранее к административной ответственности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей. 

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова