Дело № 1-477/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 07 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Чепелева А.М., представившего удостоверение № и ордер Н 0508810, при секретаре Корженевской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 213 ч. 2 УК РФ на основании ст.ст. 64, 72 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей (штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ); 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев (под стражей не содержался), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 (ранее - ФИО9) Анастасии ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО4, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто. ФИО4 алименты не выплачивал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение судебного приказа неуплату ежемесячных алиментных платежей. В результате умышленных действий ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02 2024 года; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав тем самым задолженность по уплате алиментов сроком 04 месяца 00 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило общую сумму 73 383 рубля 00 копеек, которая не оплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 810 831 рубль 45 копеек.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя (л.д. 95).

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО4 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является отягчающим вину обстоятельством. ФИО4 совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 93), страдает тяжелым заболеванием, оказывает материальную помощь матери, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39), поскольку ФИО4 уклоняется от ее содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, которая была признана потерпевшей по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО4 на учете в качестве безработного в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 91).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: